УИД № 77RS0001-02-2022-012739-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7752/22 по исковому заявлению ФГУП «ГВСУ № 14» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГУП «ГВСУ № 14» обратился в суд с иском к ФИО1, как наследнику должника ФИО2, умершего 09.05.2021, мотивируя свои требования тем, задолженность в размере 73068 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2923 руб., взысканы с последнего на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2020, ввиду того, что фактически решение суда не исполнено, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (часть 3 ст. 61 ГПК РФ).

Исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств (абзац четвертый пункта 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Согласно положениям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Пассивность при реализации указанных принципов создает на стороне лица не реализовавшего предоставленные ему процессуальные права неблагоприятные последствия.

Как установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2020, вступившим в законную силу, с ИП ФИО2 взыскана задолженность в пользу ФГУП «ГВСУ № 14» в размере 73068 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2923 руб.

Учитывая, что данные обстоятельства ответчиком в настоящем судебном заседании не оспариваются, а оснований для повторного исследования заявленных истцом обстоятельств, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, суд, руководствуясь в том числе разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», считает размер указанной задолженности установленным.

В ходе исполнительного производства № 462554/22/77029-ИП от 12.04.2022 установлено, что 09.05.2021 ФИО2 умер.

Согласно ответу нотариуса г. Москвы на запрос судебного пристава исполнителя единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его дочь - ФИО1 (л.д. 54).

Как разъяснено в п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу статьи 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон: смерти гражданина, реорганизации предприятия, переуступки прав требования, перевода долга и прочих аналогичных случаев - суд допускает замену лица в обязательствах. По смыслу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают солидарно по долгам наследодателя.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 2.1 Определения Конституционного Суда РФ от 02.07.2009г. № 756 -О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО3 на нарушение ее конституционных прав ч. 2 и ч.3 ст. 1112 ГК РФ» в соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно части второй данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не ГК РФ или другими законами.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что на дату открытия наследства у наследодателя вступившим в законную силу решением суда возникло обязательство по возврату денежных средств в размере 75991 руб., суд приходит к выводу о возникновении у ответчика как наследника должника обязанности по возврату денежных средств, взысканных на основании решения суда и не исполненных в порядке универсального правопреемства с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию гос пошлина в размере 2479,73 руб

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ФГУП «ГВСУ № 14» (ИНН <***>) денежные средства в размере 75991 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в доход субъекта РФ города федерального значения Москва государственную пошлину в размере 2479 рублей 73 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 28 декабря 2022 года.

Судья О.В. Фомичева