Дело № 2-1715/23

23RS0037-01-2023-001528-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

с участием: представителя Роспотребнадзора по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТО Управления Ропотребнадзора по Краснодарскому краю в г. Новороссийске в защиту интересов ФИО3 к ООО «Инновационная Компания» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ТО Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г. Новороссийске в защиту интересов ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Инновационная Компания» о расторжении договора подряда, о возврате уплаченных денежных средств за невыполненные работы по договору, взыскании неустойки за нарушения сроков исполнения договора подряда, компенсации морального вреда и возврата переданных исполнителю материалов.

В обоснование иска указано, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Инновационная компания» заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик обязуется выполнить работы по установке дверных изделий и их комплектующих по адресу: <адрес> года, <адрес>, а ФИО1 обязуется принять работы по договору и оплатить их. Во исполнение условий об оплате работы по указанному договору, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уплачен аванс в размере 40 000 рублей. Вместе с тем, при заключении договора ФИО1 были переданы ответчику следующие комплектующие изделия: замок ALBOYEL-582, гибкий переход, ручка-личинка ALBOY.

Ответчик обязан выполнить работы по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако работы по договору в установленный срок не были выполнены. Ответчиком неоднократно в устной форме путем переговоров по телефону переносились сроки выполнения работ, но работы не выполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством электронной почты и почтового отправления было направлено заявление о возврате уплаченных денежных средств в размере 40 000 рублей и возврате ответчиком комплектующих изделий переданных ему для выполнения работ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 ответчиком не удовлетворены.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1: уплаченные денежные средства в размере 40 000 рублей; неустойку в размере 80 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя. Обязать ответчика возвратить ФИО1 переданные им комплектующие изделия, а именно замок ALBOYEL-582, гибкий переход, ручка-личинка ALBOY.

Представитель истца То Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, согласился на рассмотрение дела в заочном порядке.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседаниене явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке по представленным доказательствам.

Выслушав представителя Роспотребнадзора,изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно ч. 1 ст. 35 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" если работа выполняется полностью или частично из материала (с вещью) потребителя, исполнитель отвечает за сохранность этого материала (вещи) и правильное его использование.

Исполнитель обязан:предупредить потребителя о непригодности или недоброкачественности переданного потребителем материала (вещи);представить отчет об израсходовании материала и возвратить его остаток.

В случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества - возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В ходе анализа материалов дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 заключен договор подряда № на изготовление и монтаж входной двери.

Согласно п. 2.1 указанного договора срок выполнения работ составляет 45 рабочих дней с даты, следующей за датой поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал, а ответчик принял денежные средства в размере 40 000 рублей по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 16.1 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор действует до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика, посредством почтового отправления и дублирующего отправления посредством электронной почты, направлена претензия за не оказанные услуги по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возврата уплаченных денежных средств в размере 40 000 рублей и возврате ответчиком комплектующих изделий переданных ему для выполнения работ, что подтверждается копией квитанции почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ и скриншотами с сервиса электронной почты.

Таким образом, доводы истцов подтверждаются, ответчиком не опровергнуты.

В пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере 40 000 рублей. Также следует обязать ООО «Инновационная компания» возвратить ФИО1 комплектующие изделия: замок ALBOYEL-582, гибкий переход, ручку-личинку ALBOY.

Исходя из суммы сделки, а также срока просрочки исполнения своих обязательств ответчиком, суд признает неустойку в размере 80 000 руб. явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком своего обязательства.

С учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 34 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, и в порядке ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, до 20 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

В таком случае, причинение морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер компенсации этого вреда, так как в соответствии с п. 2 ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Действия ответчика повлекли для истца причинение нравственных переживаний из-за нарушения его прав, неисполнением со стороны ответчика условий договора, что повлекло за собой необходимость заключать договор на изготовление и установку дверей с другой организацией.

С учетом всех этих обстоятельств, а также характера и степени нравственных страданий, причиненных истцу, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000рублей.

Пунктом 6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца товара за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пользу истца ФИО1 следует взыскать с ответчика штраф в размере 20 000 рублей, исчисленного от суммы основного долга.

Согласно ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Управления Ропотребнадзора по <адрес> в <адрес> в защиту интересов ФИО1 к ООО «Инновационная Компания» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Инновационная Компания» в пользу ФИО1:

- уплаченные по договору денежные средства в размере 40 000 рублей;

- неустойку в размере 20 000 рублей;

- денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей;

- штраф в размере 20 000 рублей.

Обязать ООО «Инновационная Компания» возвратить ФИО1 комплектующие изделия: замок ALBOYEL-582, гибкий переход, ручку-личинку ALBOY.

Взыскать с ООО «Инновационная Компания» в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 2300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения суда определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.