УИД 11RS0014-01-2023-000126-77

Дело № 2а-109/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2023 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Казариновой М.В., с участием ст.пом.прокурора прокуратуры Корткеросского района ФИО1,

рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Корткеросскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений,

установил:

ОМВД России по Корткеросскому району обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительного ограничения в рамках действующего административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2, в виде третьей <...> ФИО2 <дата> поставлен на учет в ОМВД по <адрес>, как лицо в отношении которого установлен административный надзор. За время нахождения под административным надзором ФИО2 был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, а именно: по <...> РФ. Таким образом, ФИО2 на <...>.

На судебное заседание административный истец – ОМВД России по Корткеросскому району не явился.

Принимая во внимание, что административный истец извещён о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не направил, участники не возражают рассмотреть дело в отсутствие истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие административного истца.

Ст.пом.прокурора ФИО1 поддержал исковые требования и заявленные в нем доводы, считая их обоснованными, указав, что ФИО2 является также привлеченным на момент рассмотрения дела по ст. <...> РФ.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, лично получил административный иск, направив письменное заявление о согласии с иском, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии в связи <...> по <дата>.

С учетом сроков рассмотрения данной категории дел, заявленных видов дополнительного надзора, назначения рассмотрения дела за периодами нахождения административного истца на <...>, судом личная явка административного ответчика не признана обязательной, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы административного дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Основания и порядок дополнения ранее установленных административных ограничений, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту – КАС РФ) и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее- Закон № 64-ФЗ, Закона об административном надзоре).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учётом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.2 ч.3 ст.3 Закона № 64-ФЗ, п. 20, 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Пленум № 15) для дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Судом установлено, что ФИО2 на основании приговора мирового судьи <...> от <дата>, вступившим в силу <дата>, был осужден за совершение преступления, предусмотренного <...> УК РФ на основании <...>

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы <...>., что следует из справки <...> от <дата>. Данные сведения также содержатся в заключении о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы- ФИО2, утвержденного начальником ОМВД по <адрес> <дата>. Таким образом, указанные сведения в административном исковом заявлении об освобождении ФИО2 <дата> являются опиской.

Решением Сыктывкарского городского суда РК от <дата> установлен в отношении ФИО2 административный надзор <...>, <...>

С <дата> ФИО2 поставлен ОМВД России по <адрес> на профилактический учёт с установлением административного надзора, с заведением дела административного надзора ХХХ.

<дата> ФИО2 дал обязательство соблюдать административные ограничения, установленные судом, и предупреждён о возможности привлечения к ответственности в случае совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В период после установленного административного ограничения постановлениями ОМВД по <адрес> от <дата> ХХХ, <...>, вступившими в силу <дата>, ФИО2 привлекался к административной ответственности за неоднократное, а именно: <дата>, <дата>, совершение правонарушений против порядка управления по <...> РФ.

Согласно положениям ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом ст. 4.6 КоАП РФ, разъяснений Пленума ХХХ (п.20) ФИО2 также является на момент рассмотрения настоящего административного иска привлеченным за совершение правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность<...> РФ по постановлению от <дата>, вступившим в силу с <дата> (штраф оплачен <дата>).

Учитывая вышеприведённые положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, данные о личности поднадзорного, официально <...> что следует из справки от <дата>, выданной <...> по месту жительства <...>, <...> суд приходит к убеждению, что имеются основания для дополнения ФИО2 количества ранее установленных административных ограничений <...>

Суд удовлетворяет административные исковые требования в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также принимает во внимание данные о личности ФИО2 и его поведение, свидетельствующее о том, что он не встал на путь исправления, допуская совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Руководствуясь ст. 177-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> удовлетворить.

ФИО2, <дата> г.р., <...> дополнить административные ограничения, установленные решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <дата> в виде: <...>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия через Корткеросский районный суд Республики Коми.

Судья - Э.Ф. Буян