№2-3796/2022

УИД 27RS0008-01-2022-001134-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре – помощнике судьи Самсоновой В.Б.

с участием представителя ответчика – адвоката Афонина Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной отвественностью «Феникс» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику предоставлен кредит с лимитом задолженности в сумме 80000 руб. Банк выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем (дата) заемщику выставлен заключительный счет об истребовании суммы задолженности, подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования. (дата) между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому банк уступил права (требования) по кредитному договору (№) от (дата) ООО «Феникс» в сумме 127193,92 руб. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от (дата), за период с (дата) по (дата) в сумме 127193,92 руб., а также государственную пошлину в сумме 3743,88 руб.

В судебном заседании, представитель ответчика Афонин Р.Г., действующий на основании ордера (№) от (дата), исковые требования не признал. Дополнительно суду пояснил, что ответчик не отрицает, что между ним и банком был заключен кредитный договор. Однако из представленного истцом расчет не представляется возможным установить размер задолженности и период ее образования.

Истец, ответчик надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, при этом представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№), согласно которому ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом задолженности 80000 руб. под 39,9% годовых по операциям покупок; 39,9 % годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям. Обязательство истца по предоставлению кредита выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность за период с (дата) по (дата) в сумме 127193,92 руб.

(дата) заемщику выставлен заключительный счет об истребовании суммы задолженности по состоянию на (дата) в сумме 128575,07 руб. в том числе: кредитная задолженность в сумме 85586,29 руб., проценты в сумме 29979,46 руб., штраф в сумме 13009,32 руб.

(дата) между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение (№) в отношении уступки прав (требований), согласно которому цедент АО «Тинькофф Банк» уступил, а цессионарий ООО «Феникс» принял права требования по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 128575,07 руб.

30 ноября 2017 года мировым судьей судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка №38 выдан судебный приказ №2-4408/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 128575,07 руб., государственной пошлины в сумме 1885,75 руб.

Определением от 27 декабря 2021 года судебный приказ №2-4408/2017 от 30 ноября 2017 года отменен.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями заявления-анкеты от (дата), приказа об утверждении тарифных планов (№).03 от (дата), Тарифного плана ТП 7.7 RUR, Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО), заключительного счета от (дата), генерального соглашения (№) в отношении уступки прав (требований) от (дата), дополнительного соглашения от (дата) к генеральному соглашению (№) в отношении уступки прав (требований) от (дата), акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) от (дата), уведомления об уступке прав требования, заявления о вынесении судебного приказа, судебного приказа №2-4408/2017 от 30 ноября 2017 года, определения от 27 декабря 2021 года; расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309-310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком ФИО1, обязательства, принятые в связи с заключением (дата) договора с АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом не исполняются.

Согласно представленному расчету сумма долга по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 158575,07 руб. из которой: кредитная задолженность в сумме 85586,29 руб., проценты в сумме 29979,46 руб., штраф в сумме 13009,32 руб., всего в сумме 128575,07 руб. Из справки о размере задолженности от (дата) следует, что сумма задолженности по кредитному договору снижена до 127193,92 руб.

Представитель ответчика выразил несогласие с представленным расчетом, при этом своего расчета суммы задолженности не представил. Суд принимает расчет суммы задолженности по кредитному договору представленный истцом, расчет проверен судом и соответствует условиям договора.

В силу ч.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку уступка права требования не нарушает закона, предусмотренных ст.388 ГК РФ оснований, при которых уступка требования кредитором другому лицу не допускается, не установлено, суд находит исковые требования, предъявленные ООО «Феникс» обоснованными.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 3743,88 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной отвественностью «Феникс» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), в пользу Общества с ограниченной отвественностью «Феникс» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 127193,92 руб., а также государственную пошлину в сумме 3743,88 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 августа 2022 года