Дело № 2-32/2023

УИД 59RS0042-01-2022-001661-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чернушка 23 января 2023 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи О.Ю. Янаевой

при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю.,

с участием представителя ответчика администрации Чернушинского городского округа ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к администрации Чернушинского городского округа, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующему за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет имущества умершего заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратился с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующему за себя и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет имущества умершего заемщика.

В обоснование заявленных уточненных требований указано, что на основании заявления на получение карты истец открыл счет <ФИО>1 <№>, и предоставил заемщику кредитную карту <№> с первоначальным лимитом в сумме 10 000,00 рублей под 25,9 % годовых. Обязательный платеж, рассчитывается, как 5 процентов от суммы основного долга но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. В дальнейшем банку стало известно, что <ДД.ММ.ГГГГ> должник умерла. Предполагаемым наследником умершего заемщика являются ответчики. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно расчету за период с 24.08.2021 по 08.11.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 65 693,61 руб., в том числе: - проценты 15 751,24 руб., основной долг 49 942,37 руб. Истец просит взыскать солидарно в пределах выморочного имущества с администрации Чернушинского городского округа Пермского края, в пределах стоимости наследственного имущества в солидарном порядке с ФИО4, <ФИО>2, ФИО2, ФИО3, сумму задолженности по банковской карте со счетом <№> за период с 24.08.2021 по 08.11.2022 (включительно) в размере 65 693,61 руб., в том числе: основной долг – 49 942,37 руб., проценты – 15 751,24 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 170,81 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, действующий за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, ранее против удовлетворения требований не возражал.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения требований предъявленных к ним возражали, пояснили, что в права наследования после смерти дочери не вступали, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, права на обязательную долю не имеют, на день смерти дочь проживала совместно с супругом и дочерью в квартире по <адрес>

Представитель ответчика администрации Чернушинского городского округа в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, поскольку имеются наследники первой очереди, не отказавшиеся от наследства, имущество, принадлежащее наследодателю, выморочным не признавалось.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.В соответствии с положением ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что 14.10.2016 года между ПАО Сбербанк России и <ФИО>1 заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, заявления на получение кредитной карты (л.д.17, 19-22).

<ФИО>1 выдана кредитная карта с установленным кредитным лимитом 10 000 рублей под 25,9% годовых.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты путем частичного (оплата суммы обязательного платежа) или полного (оплата суммы общей задолженности) погашения кредита в соответствии с информацией указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (п.6, 8 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России).

Согласно общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России сумма обязательного платежа рассчитывается как 5% от суммы основного долга, не включая сумму долга, превышающую лимит кредита, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа- дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней, если 20-ый день приходится на выходной (праздничный) день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным (праздничным) днем.

<ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>1 умерла (л.д.31).

Обязательство по возврату кредита <ФИО>1 не исполнено. После смерти <ФИО>1 в период с 24.08.2021 года по 08.11.2022 года (включительно) образовалась задолженность по кредитному обязательству.

По состоянию на 08.11.2022 года задолженность перед банком составляет 65 693,61 руб., в том числе основной долг – 49 942,37., проценты – 15 751,24 руб.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел к имуществу умершей <ФИО>1, не открывалось (л.д. 50)

Из выписки из ЕГРН следует, что <ФИО>1, на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым <№> расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 9-11)

Из сведений предоставленных ОЗАГС администрации Чернушинского городского округа, ответчики <ФИО>8 и ФИО2, приходятся <ФИО>1 родителями, ФИО4 – супруг, <ФИО>2 – дочь (л.д. 53)

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности, жилое помещение с кадастровым <№> по адресу: <адрес>, в Едином реестре муниципальной собственности Чернушинского городского округа Пермского края не значится (л.д. 64)

Из адресных справок и пояснений сторон следует, что несовершеннолетняя <ФИО>2, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 70-72). Пояснениями ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО2 в совокупности с данными об открытии ресурсоснабжающими организациями лицевых счетов по оплате коммунальных услуг по квартире <адрес>, подтверждено, что на дату открытия наследства ФИО4 проживал совместно с наследодателем в указанной квартире, то есть является лицом, фактически принявшим наследство. Доказательств не принятия наследства после смерти супруга ФИО4 не представлено. Ответчики ФИО2 и ФИО3 на наследство умершей <ФИО>1, не претендуют, что подтверждается показаниями.

Согласно заключению от 21.10.2022 года рыночная стоимость квартиры составляет 1 377 000 руб. (л.д.14). Доказательства иной стоимости наследственного имущества суду не предоставлены.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При изложенных обстоятельствах, ФИО4 несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 170,81 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему после смерти <ФИО>1, задолженность по банковской карте со счетом <№> за период с 24.08.2021 по 08.11.2022 в размере 65 693,61 руб., в том числе просроченные проценты – 15 751, 24 руб., просроченный основной долг – 49 942, 37 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 170, 81 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Ю.Янаева

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2023 года