Дело № 2-1319/2022
УИД 43RS0017-01-2022-001910-55
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 08 августа 2022 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,
при секретаре Шибановой Е.А.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1319/2022 по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о признании права собственности на долю в общем совместном имуществе супругов,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о признании права собственности на долю в общем совместном имуществе супругов.
Определением суда от 08.08.2022 прекращено производство по делу в части исковых требований к ФИО5 в связи со смертью ответчика.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 17.03.2017 умер ФИО6 На момент его смерти истец ФИО3 состояла с ним в зарегистрированном браке. В период брака ФИО6 приобрел у ФИО5 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. 27.02.1996 нотариусом был удостоверен и зарегистрирован договор о приобретении указанного жилого дома. После смерти супруга, истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, как пережившему супругу на 1/2 долю имущества, нажитого во время брака с ФИО6 Однако нотариусом в выдаче указанного свидетельства истцу было отказано. Причиной отказа явилось отсутствие регистрации договора о приобретении жилого дома в Бюро технической инвентаризации г. Кирово-Чепецка Кировской области и отсутствие регистрации права собственности в ЕГРН. Между тем, вышеуказанный жилой дом приобретен в период брака по возмездной сделке за счет общих доходов супругов. Просит суд признать за ФИО3 право собственности на долю в общем совместном имуществе супругов в размере 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
Суд, ознакомившись с позицией истца, заслушав пояснения ответчиков, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.
Судом установлено, что 17.03.2017 умер ФИО6 На день смерти он состоял в зарегистрированном браке с ФИО7 (до регистрации брака ФИО8) Ф.П. с 01.11.1961. Брачный договор между супругами заключен не был.
В период брака с ФИО3, ФИО6 27.02.1996 приобрел по договору у ФИО5 жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями, находящийся в мкр<адрес>. Договор удостоверен нотариусом г.Кирово-Чепецка С.В.. и подлежал регистрации в Бюро технической инвентаризации г.Кирово-Чепецка.
Согласно выписке Кирово-Чепецкого представительства КОГУП «БТИ» от 11.10.2017 регистрация договора от 27.02.1996 между ФИО5 и ФИО6 о продаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> отсутствует.
Из копии материалов наследственного дела № *** к наследственному имуществу ФИО6 следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются супруга ФИО3, сын ФИО4, сын ФИО2 (отказавшиеся от наследства) и дочь ФИО1 (принявшая наследство).
ФИО6, ФИО4, ФИО2 в своих заявлениях нотариусу от 13.09.2017 отказались от причитающейся им по любому основанию доли на наследственное имущество.
24.11.2017 истцу ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО6, умершего 17.03.2017 в виде прав на компенсацию по вкладу, хранящемуся в подразделении Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, а также прав на выплату компенсации на оплату ритуальных услуг.
Постановлением нотариуса Кирово-Чепецкого округа от 24.11.2017 ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО6 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> поскольку возникновение права собственности ФИО6 на указанный объект не подтверждается.
Воспользовавшись ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, истец ФИО3 24.11.2017 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу на 1/2 долю имущества, нажитого ими во время брака с ФИО6 При этом, совместно нажитым имуществом ФИО6 и ФИО3, заявлен жилой дом по адресу: <адрес>
Постановлением нотариуса от 24.11.2017 ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу на имущество ФИО6, умершего 17.03.2017, поскольку договор купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес> не был зарегистрирован в БТИ г. Кирово-Чепецка. Регистрация права собственности в Едином государственном реестре недвижимости не проводилась.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда право на спорное имущество возникло до вступления в силу ФЗ от 21.07.1997года № 22-ФЗ (в редакции от 01.12.2011г.) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущества и сделок с ним», не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 ст.6 указанного закона, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим ФЗ. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Таким образом, на момент смерти ФИО6 являлся собственником (правообладателем) спорного недвижимого имущества вне зависимости от факта государственной регистрации в органах росреестра своего права на указанное имущество, поскольку право на указанное недвижимое имущество возникло у наследодателя до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 1 22-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество сделок с ним".
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства.
В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, положения статьи 1150 ГК РФ не являются препятствием для определения доли пережившего супруга в общем имуществе по заявлению наследника, а личное волеизъявление пережившего супруга необходимо, напротив, для установления отсутствия его доли в общем имуществе.
Заявления ФИО3 об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака ФИО6, в материалах дела не имеется, и никто из лиц, участвующих в деле, на наличие такого заявления не ссылается.
Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания обстоятельства в их совокупности, учитывая, что ФИО6, умершему 17.03.2017, на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес> при этом, указанный дом был приобретен ФИО6 в период брака с истцом, однако в установленном законом порядке при жизни он зарегистрирован не был, в связи с чем, ФИО3 не имеет возможности получить у нотариуса свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю имущества, нажитого во время брака, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и признать за истцом право собственности на 1/2 долю на спорный жилой дом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Председательствующий: Н.А.Щелчкова
Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2022 года
Решение26.08.2022