УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Шихрагимовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору №, образовавшуюся по дата в размере 739 715 руб. 96 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 614 054 руб. 41 коп., сумма задолженности по процентам – 125 661 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 597 руб. 16 коп.

Требования мотивированы тем, что дата между ПАО «ВТБ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 928 409 руб. путём перечисления на банковский счет. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. 13 договора, должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору третьему лицу без согласия заемщика. дата ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от дата. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела судом было направлено судебное извещение по адресу, указанному в материалах дела, совпадающему с информацией ОВМ ОМВД России по г. Нягани: <адрес>

Направленное в адрес ответчика судебное извещение не доставлено, возвращено в суд по истечении установленного срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебное извещение направлялось ответчику по известному суду адресу. Однако, оно было возвращено в суд по истечении установленного срока хранения. В материалах дела отсутствуют данные об ином адресе ответчика. Названное обстоятельство расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 1 статьи 309 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, дата между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении последней денежных средств на потребительские нужды в размере 928 409 руб. под 16,5% годовых на срок 60 месяца. По условиям договора заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора общая сумма займа и процентов за его пользование подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы и составляет 22 850 руб. 58 коп.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения в виде пени в размере 0,1% в день от суммы просроченного непогашенного основного долга.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив ответчику обусловленную кредитным договором сумму.

Ответчик обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно представленного истцом расчета по состоянию на дата составляет 739 715 руб. 96 коп., из них: 614 054 руб. 41 коп. - основной долг, 125 661 руб. 55 коп. – проценты.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора ответчик ФИО1 подписывая индивидуальные условия договора, дала согласие на уступку права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, что не противоречит положениям ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

дата между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №

Пунктом 2.1. Договора уступки прав (требований) установлено, что Цедент (Банк ВТБ (ПАО) уступает, а Цессионарий (ООО «АйДи Коллект») принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к Договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно выписки из реестра передаваемых прав приложения № к договору уступки прав требования (цессии), передаваемых ООО «АйДи Коллект» дата, истец принял права требования по получению денежных обязательств с заемщика (должника) ФИО1 (л.д. 9).

Таким образом, с дата, то есть с момента подписания договора об уступке прав требования (цессии) ООО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности по договору займа №, по указанным в нем условиям.

Истец о смене кредитора направил соответствующее уведомление ФИО1 (л.д. 6 (оборотная сторона), 7).

С учетом приведенных положений закона, обстоятельств дела, при отсутствии доказательств об исполнении ответчиком своих обязательств по договору, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10 597 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору №, образовавшуюся по дата в размере 739 715 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 597 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено дата

Судья П.В. Вараксин