ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2025 года с. Шигоны
Шигонский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Калинкина Д.В.,
при секретаре Логиновой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-246/2025 по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
ООО ПКО «Право онлайн» (далее по тексту – Общество) обратилось в Сызранский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт Займодавца (<данные изъяты>) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты <данные изъяты>, а также номер телефона +№ (основной, мобильный) и направил Займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, ответчик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании. Уникальный цифровой код (пароль) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер. Полученный СМС-код является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле уникального цифрового кода договор займа считается заключенным. Заемные денежные средства были перечислены по указанию заемщика на банковский счет, к которому привязана банковская карта ПАО Сбербанк №. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов не исполняет, размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000 руб., в том числе 30 000 руб. – сумма основного долга (займа) и 45 000 руб. – проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО МКК «Академическая» заключен договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с которым истцу передано право требования взыскания задолженности по договору займа с ответчика. На электронный адрес заемщика, указанный в анкете, Обществом направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требования) и необходимости погашения задолженности. Ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов не исполняет. Вынесенный по заявлению ООО ПКО «Право онлайн» мировым судьей судебный приказ о взыскании с заемщика суммы задолженности по договору займа в дальнейшем был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Общество просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 75 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Определением Сызранского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Шигонский районный суд <адрес>.
В судебное заседание представитель Общества не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия и согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. О времени и месте проведения судебного заседания она надлежаще извещался путем направления судебных извещений по адресам регистрации по месту жительства и месту пребывания, которые возвращены почтовой организацией в суд в связи с истечением срока хранения. О перемене адреса ответчик суд не известил.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний не принял мер для получения почтовой корреспонденции, иного адреса либо иного способа уведомления суду для ее извещения не представил.
В связи с изложенным уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.
Третье лицо ООО МКК «Академическая», надлежаще извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном разбирательстве не направило, о причинах неявки не уведомило, возражений на заявление не представило.
С учетом положений ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица, в том числе с согласия истца без участия ответчика в заочном порядке.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
По мнению суда, истцом представлены достаточные доказательства в обоснование исковых требований, тогда как ответчик доказательств в обоснование возражений на иск не представил.
Как установлено судом из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа №.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Общества в сети «Интернет». Ответчик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании и состоит из уникального цифрового кода (пароля) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Уникальный цифровой код (пароль) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер. Полученный СМС-код является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле уникального цифрового кода, договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.
На номер мобильного телефона заемщика +№, указанный в анкете как контактный, было направлено СМС-сообщение, содержащее такой уникальный цифровой код (пароль №).
Согласно сведениям, представленным ПАО «МегаФон», номер телефона +№ принадлежит ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что свидетельствует о том, что в момент заключения договора ответчик пользовался данным абонентским номером.
По условиям договора займа ООО МКК «Академическая» обязалось по заявлению ответчика предоставить ему заем в сумме 30 000 руб., перечислив денежные средства на указанный ответчиком банковский счет, к которому привязана банковская карта №, а последний обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа.
Из п. 4 Индивидуальных условий займа усматривается, что процентная ставка составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365 % годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 302,950 % годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365 % годовых. Возврат суммы займа и уплата процентов должны быть осуществлены единовременным платежом в общей сумме 38 796 руб., из которых 30 000 руб. – сумма займа и 8 796 руб. – сумма процентов.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Судом установлено, что заемные денежные средства в сумме 30 000 руб. были перечислены по поручению заемщика на банковский счет, открытый на его имя в ПАО Сбербанк, к которому привязана банковская карта №. Выдача займа на банковскую карту была произведена через Payler, что подтверждается платежкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается также отчетом по банковской карте, предоставленным ПАО Сбербанк, и ответчиком не оспаривается.
Таким образом, свои обязательства по договору займодавец выполнил.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ООО МКК «Академическая» заключен договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с которым истцу передано право требования взыскания задолженности по договору займа с ответчика.
Договором займа предусмотрено право займодавца уступить права (требования) по договору третьему лицу.
Таким образом, переход права (требования) истцу по договору цессии не противоречит условиям договора займа.
В связи с состоявшейся уступкой права (требования), на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как предусмотрено п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Ответчиком договор займа, в том числе по безденежности, не оспорен, недействительным не признан.
Судом установлено, что ООО МКК «Академическая» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства, передав ответчику денежные средства, тогда как последний обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов не исполняет, сумму займа не возвратил, проценты за пользование заемными средствами не уплатил.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Частью 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
На основании ч. 23 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
В соответствии со статьей 6 Закона о потребительском кредите в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Между сторонами была достигнута договоренность в отношении размера процентов по договору займа.
Размер начисленных процентов не превышает 1,5 кратный размер, установленный законом на момент заключения договора займа (30 000*1,5=45 000).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность в размере 60 000 руб., которая состоит из суммы займа в размере 24000 рублей и суммы процентов за пользование займом в размере 36000 руб.
Указанный расчет судом проверен, признается верным, нарушений при расчете задолженности не допущено.
Кроме того, частью 24 статьи 5 Закона о потребительском кредите предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Ни Закон о потребительском кредите, ни Закон о микрофинансовой деятельности не предусматривают запрет на начисление процентов за пользование займом после окончания срока действия договора.
Вместе с тем, в силу приведенных выше норм размер процентной ставки, по которой подлежат начислению проценты после окончания срока действия договора микрозайма должен определяться исходя из предъявленного ко взысканию периода пользования займом с учетом предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащего применению для соответствующего вида договоров, заключенных микрофинансовыми организациями с физическими лицами, установленного Банком России для соответствующего периода.
Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов надлежаще не исполняет. Как следует из расчета задолженности, представленного Обществом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга к взысканию составляет 30 000 руб. (сумма предоставленного займа); проценты по Договору составляют 30 000 (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничен. по закону) = 45 000 руб., итого общая сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 000 (основной долг) + 45 000 (проценты) = 75 000 руб.
Суд с представленными истцом расчетом задолженности согласен, поскольку он полностью соответствует условиям договора микрозайма. Обоснованных возражений по расчету, а также собственный расчет ответчик суду не представил.
По заявлению Общества мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с ФИО1 задолженности по указанному выше договору займа. На основании заявления должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Как предусмотрено п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Факт нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств по договору займа судом установлен из представленных по делу доказательств и ответчиком не опровергнут.
Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по договору по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, им не представлено.
При заключении договора, устанавливающего обязательства сторон, ответчик действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия несвоевременного исполнения своих обязательств.
В связи с этим суд полагает необходимым удовлетворить иск в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Общества подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО2 ФИО6 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО7 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) Д.В. Калинкин
Решение вынесено в окончательной форме 25.07.2025.
Судья (подпись) Д.В. Калинкин
Копия верна:
Судья: