УИД 37RS0020-01-2023-000800-94
Дело № 2-725/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ивановская область, г. Тейково 27 июля 2023 года
Тейковский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Димитриенко Т.А.,
при секретаре Ломоносовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Группа Страховых Компаний "Югория" к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
Акционерное общество "Группа Страховых Компаний "Югория" (далее АО "ГСК "Югория") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в его обоснование, что 01.05.2021 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству <данные изъяты>, гос.номер №, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО3, управляющий транспортным средством <данные изъяты>, гос.номер №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №. В момент совершения ДТП водитель ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность ФИО3 по договору ОСАГО была застрахована в АО "ГСК "Югория", в связи с чем, потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаты страхового возмещения составил 400000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 умер, нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № к его имуществу.
Исходя из изложенного, ссылаясь на положения ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО), истец просил суд взыскать с наследников, принявших наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3, в счет возмещения ущерба 400000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.
Протокольным определением от 12 июля 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены предполагаемые наследники ФИО3: ФИО1 (дочь) и ФИО2 (супруга).
В судебное заседание представитель истца АО "ГСК "Югория" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 5).
Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Учитывая, что ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу, на который направлялась судебная корреспонденция, а также положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, направила в адрес суда наследственное дело, открытое к имуществу ФИО3.
При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле по правилам статей 59, 60, 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Из материалов дела установлено, что 01 мая 2021 года по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак № под управлением ФИО5 (л.д.12-17).
Как видно из постановления по делу об административном правонарушении № от 01.05.2021, указанное ДТП произошло по причине того, что ФИО3 нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, что привело к столкновению с <данные изъяты> г/н №. Указанное постановление ФИО3 не оспаривалось (л.д.13 оборот).
Определением от 01.05.2021 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.17 оборот).
Кроме того, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатов алкотектора, Протокола об административном правонарушении (л.д. 10,17) указанное ДТП было совершено ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения.
Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в АО "ГСК "Югория" - страховой полис серия № (л.д. 19).
В результате вышеуказанного ДТП от 01.05.2021 г. транспортному средству <данные изъяты>, гос.номер № причинены механические повреждения (л.д.19 оборот-23).
АО "ГСК "Югория", выполняя свои обязательства по договору ОСАГО, признав указанное ДТП страховым случаем, выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 400000 рублей, в соответствии с заключенным соглашением об урегулировании убытка, что подтверждено платежным поручением № от 21.05.2021 г. (л.д. 24-24 оборот).
Положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
Положениями ст. 15 Закона об ОСАГО установлено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ст. 1081 Гражданского кодекса РФ).
К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен (п. «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Поскольку в ходе судебного заседания установлены обстоятельства виновности в совершенном ДТП ФИО3, который на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, и, выплаты истцом страхового возмещения потерпевшему в размере 400 000 рублей, то у истца в силу ранее приведенных норм права, возникло право регрессного требования к ФИО3 как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу ст. 1113 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пунктам 58-61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимость.
По сообщению нотариуса Тейковского нотариального округа ФИО4 от 19.07.2023 г. наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 заведено на основании претензии АО "Россельхозбанк". Заявлений на принятие и выдачу наследства, а также заявлений об отказе от наследства никем не подавалось. Круг наследников и наследственная масса не определены (л.д. 85-96).
По сообщениям РЭО ГИБДД, Росреестра, Ростехнадзора, кредитных организаций (ПАО "Сбербанк", ПАО "Россельхозбанк", АО Банк "ВТБ", АО "Тинькофф Банк"; ПАО "Альфа банк", АО "Газпромбанк"; ПАО Банк "ФК Открытие") движимого и недвижимого имущества (в том числе транспортных средств, средств спецтехники, денежных средств) в собственности у ФИО3 на дату смерти не имелось (л.д. 39, 40-43, 45, 54, 57, 59, 60, 61, 62, 79, 81, 83).
Таким образом, совокупность перечисленных письменных доказательств указывает на то, что наследственного имущества у умершего ФИО3 не имелось.
Основанием наследования является совокупность юридических фактов, а именно: согласие наследника принять наследство, которое реализуется в порядке и на условиях, предусмотренных завещанием или законом.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Анализируя вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1 и ФИО2 намерений принимать наследство, оставшееся после отца/супруга не имели, в связи с чем, не обращались к нотариусу с соответствующим заявлением.
Поскольку принятие наследства является правом наследников, а не обязанностью, ответчики ФИО1 и ФИО2, являясь наследниками по закону, в права наследования не вступили, то на них не может быть возложена обязанность отвечать по долгам умершего наследодателя ФИО3.
Доказательств того, что ФИО1 и ФИО2 совершили какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства (пользуются имуществом, принадлежащим ФИО3, как своим собственным) истцом в материалы дела не представлено, а судом не добыто. Также отсутствуют доказательства того, что у ФИО3 имелось имущество, которое может быть унаследовано.
Вступившим в законную силу решением Тейковского районного суда от 05.04.2023 г. (л.д.67-69) ввиду отсутствия наследственного имущества отказано в удовлетворении иска ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ФИО3.
В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, учитывая указанные выше разъяснения и установленные обстоятельства, исковые требования АО "ГСК "Югория" о взыскании в порядке регресса страхового возмещения удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Акционерного общества "Группа Страховых Компаний "Югория" к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Димитриенко Т.А.
Мотивированное решение суда составлено 31 июля 2023 года.