Решение по делу № 2-808/2025 от 07.03.2025

Уникальный идентификатор дела: 65RS0001-01-2024-013052-36

Дело 2-808/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Катюха А.А.,

при ведении протокола секретарем Колесниковой Е.С.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец «Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления в законную силу, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.08.2024 года в сумме 1 971 807 рублей 34 копейки, в том числе: 851 359,92 рублей – задолженность по кредиту, 32 525,45 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 910,84 рублей – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 1 045 935, 89 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 41 075,24 рубля – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 54 718 рублей 07 копеек; взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявления на получение банковской карты ФИО1 заключил с Банком договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт путем присоединения к условиям использования банковских карт. ФИО1 установил приложение «Мобильный банк «Телекард». Для доступа в Мобильное приложение клиент провел удаленную регистрацию с использованием номера телефона клиента, зафиксированного в информационных системах Банка и реквизитов банковской карты клиента. Совершение указанных действий по скачиванию и регистрации клиента в системе дистанционного банковского обслуживания является согласием клиента на присоединение к: «правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ГПБ 9АО)», «Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Мобильного банка и интернет банка в Банке ГПБ (АО). По условиям использования банковских карт стороны договорились, что документы могут быть направлены клиентом в банк в форме электронных документов, подписанных простой электронной подписью, которые признаются сторонами документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанными собственноручной подписью. В указанных целях клиент предоставляет банку номер его мобильного телефона/адрес электронной почты. Стороны соглашаются с тем, что электронные документы, подписанные простой электронной подписью клиента влекут юридические последствия, аналогичные последствиям подписания собственноручной подписью документов на бумажном носителе.

Клиент в мобильном банке направил заявление-анкету на получение потребительского кредита, подписанную его простой электронной подписью с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции. 11.03.2020 года между Банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции. Согласно пункту 1 Индивидуальных условий банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 900 000 рублей. Во исполнение Индивидуальных условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 900 000 рублей была зачислена банком заемщику в безналичном порядке на открытый у кредитора счет. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан ежемесячно в сумме и сроки, установленные в п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, а также в графике погашения задолженности по кредиту, погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользованием кредитом из расчета 12,99% годовых.

Согласно п.6.1 заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты 10-го числа каждого текущего календарного месяца. Начиная с 10.09.2020 года заемщик нарушает взятые на себя обязательства. Последнее гашение задолженности было произведено 24 ноября 2020 года. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком заемщику было направлено требование от 16.03.2021 года о необходимости полного погашения задолженности по кредитному договору в срок до 19.04.2021 года, а также о расторжении кредитного договора. Однако задолженность не была погашена, в связи с чем с 20.04.2021 года сумма основного долга по кредиту считается просроченной. По состоянию на дату подачи иска задолженность не погашена и на 28.08.2024 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 971 807 рублей 34 копейки, в том числе: 851 359,92 рублей – задолженность по кредиту, 32 525,45 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 910,84 рублей – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 1 045 935, 89 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 41 075,24 рубля – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, настаивал на удовлетворении ходатайства о пропуске срока исковой давности.

Истец «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со статьями 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Судом установлено, что ФИО1 заключил с Банком договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт путем присоединения к условиям использования банковских карт.

ФИО1 установил приложение «<данные изъяты>

Для доступа в Мобильное приложение клиент провел удаленную регистрацию с использованием номера телефона клиента, зафиксированного в информационных системах Банка и реквизитов банковской карты клиента.

Совершение указанных действий по скачиванию и регистрации клиента в системе дистанционного банковского обслуживания является согласием клиента на присоединение к: «правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ГПБ (АО)», «правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Мобильного банка и интернет банка в Банке ГПБ (АО).

По условиям использования банковских карт стороны договорились, что документы могут быть направлены клиентов в банк в форме электронных документов, подписанных простой электронной подписью, которые признаются сторонами документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанными собственноручной подписью.

В указанных целях клиент предоставляет банку номер его мобильного телефона/адрес электронной почты.

Стороны соглашаются с тем, что электронные документы, подписанные простой электронной подписью клиента влекут юридические последствия, аналогичные последствиям подписания собственноручной подписью документов на бумажном носителе.

Как следует из пункта 6.8 Условий использования банковских карт Банк ГПБ (АО) любые изменения и дополнения, вносимые в настоящие Условия, с даты вступления их в законную силу равно распространяются на всех лиц, заключивших договор счета карты, в том числе заключивших договор счета карты ранее даты вступления изменений в силу.

Из пункта 2.11 Правил банковского обслуживания действие договора комплексного банковского обслуживания (далее ДКО) распространяется на счета карт, открытые как до, так и после введения в Банке ДКО. В случае если на момент ввода в действие ДКО между клиентом и банком заключен договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт Банка ГПБ (АО, то с даты введения ДКО в Банке условия указанного договора считаются изложенными в редакции ДКО, а правоотношения сторон, возникшие ранее, регулируются в соответствии с ДКО.

Действие ДКО распространяется на клиентов, заключивших договор оказания услуги «Мобильный банк «Телекард» до введения в Банк ДКО, при условии совершения действий по скачиванию нового приложения Банка, с целью получения доступа к системе «Мобильный банк «Телекард». Стороны договорились, что указанные действия по скачиванию нового приложения Банка и регистрация клиента в системе «Мобильный банк «Телекард» являются согласием клиента на присоединение к Правилам комплексного обслуживания (заключением ДКО) и к Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием мобильного банка в банке ГПБ (АО). С даты присоединения клиента к Правилам комплексного обслуживания (заключения ДКО) условия договора оказания услуги «Мобильный банк «Телекард» считаются изложенными в редакции ДКО и договора дистанционного банковского обслуживания, а правоотношения сторон, возникшие ранее, регулируются в соответствии с ДКО и договором дистанционного банковского обслуживания.

Действие ДКО в части предоставления услуг через «Мобильный банк «Телекард» распространяется на счета карт, банковские счета, счета вкладов, а также иные счета, открытые клиенту в рамках отдельных договоров, как до, так и после введения в банке ДКО.

Как следует из пункта 2.25 Правил банковского обслуживания Банк и клиент также договорились, что заявления на предоставление банковского продукта, сформированные и направленные в банк через удаленные каналы обслуживания/систему «Мобильный банк» и подписанные ПИН/паролем учетной записи/одноразовым паролем/кодом подтверждения, считаются подтвержденными клиентом и признаются подписанными простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.10 Правил дистанционного обслуживания и п.1.11 приложения 1 к указанным правилам клиент может совершать, в частности, банковскую операцию по заключению кредитного договора.

Порядок заключения кредитного договора с использованием дистанционных каналов связи предусмотрен п.5.17 и п.5.19 Правил дистанционного обслуживания.

В силу пункта 6.2. Правил банковского обслуживания с целью ознакомления клиентов с Правилами комплексного обслуживания, правилами по банковским продуктам и тарифами банка размещает их любым из способов: размещения информации на сайте банка, размещения информации на стендах в подразделениях банка.

Банк вправе разместить вышеуказанную информацию в удаленных каналах обслуживания/системе ДБО (системах «Мобильный банк» и/или «Интернет Банк»).

Моментом первого опубликования указанных документов (в том числе оферты банка об их изменении) признается момент размещения соответствующей информации на сайте банка (интернет-сайт Банка: www.gazprombank.ru).

В соответствии с пунктом 8.4 Правил дистанционного обслуживания в случае оспаривания клиентом факта направления электронного документа или корректности его параметров при разборе спорной ситуации банк основывается на данных протоколов (журналов) интернет банка и мобильного банка.

Как следует из пункта 8.5 Правил дистанционного обслуживания сформированные банком соответствующие отчеты по произведенным действиям (операциям) в ДБО (системах «Мобильный Банк» и/или «Интернет Банк») на бумажных носителях по форме Банка, подписанные уполномоченным лицом банка, являются достаточными доказательствами фактов совершения операций и действий, предусмотренных Правилами и могут быть использованы при разрешении любых споров, а также предоставлены в любые судебные органы. Банк в подтверждение фактов совершения операций и действий клиента в ДБО (системе «Мобильный Банк») прилагает к настоящему заявлению соответствующий отчет по производственным операциям и действиям (логи).

Из материалов дела следует, что 11.03.2020 года между Банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции.

Согласно пункту 1 Индивидуальных условий банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 900 000 рублей.

Во исполнение Индивидуальных условий кредитного договора 11.03.2020 года сумма кредита в размере 900 000 рублей была зачислена банком заемщику в безналичном порядке на открытый у кредитора счет.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан ежемесячно в сумме и сроки, установленные в п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, а также в графике погашения задолженности по кредиту, погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользованием кредитом из расчета 12,99% годовых.

Согласно п.6.1 заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты 10-го числа каждого текущего календарного месяца.

Судом установлено, что, начиная с 10.09.2020 года заемщик нарушает взятые на себя обязательства.

Последнее гашение задолженности было произведено 24февраля 2021 года.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком заемщику было направлено требование от 16.03.2021 года о необходимости полного погашения задолженности по кредитному договору в срок до 19.04.2021 года, а также о расторжении кредитного договора.

Однако задолженность не была погашена, в связи с чем с 20.04.2021 года сумма основного долга по кредиту считается просроченной.

По состоянию на дату подачи иска задолженность не погашена и на 28.08.2024 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 971 807 рублей 34 копейки, в том числе: 851 359,92 рублей – задолженность по кредиту, 32 525,45 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 910,84 рублей – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 1 045 935, 89 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 41 075,24 рубля – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федераций исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федераций общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федераций исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 24 Постановления от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т. п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен возврат суммы займа равными платежами с определенным сроком исполнения (аннуитетные платежи), срок исковой давности должен исчисляться по каждому просроченному платежу в отдельности со дня, когда истец (банк) узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из Графика погашения кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 должен был вносить платежи не позднее 10 числа каждого месяца, при этом окончательный срок погашения кредита определен датой 10.03.2027.

Вместе с тем, должник исполнял кредитные обязательства ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, в результате чего 22.10.2024 года АО «Газпромбанк» обратился с иском о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

Судом установлено, что на момент обращения в суд с иском 22.10.2024 АО «Газпромбанк» уже было известно о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредиту и, как следствие, о нарушении прав банка, поскольку последний платеж по кредиту ответчик произвел 24.02.2021, что подтверждается справкой от 20.01.2025, представленной в материалы дела ответчиком, а допускать образование просроченной задолженности заемщик стал начиная с 10.09.2020, что следует из содержания иска.

Учитывая изложенное, обратившись с исковым заявлением в суд 22.10.2024, АО «Газпромбанк» пропустил срок исковой давности в отношении части платежей по основному долгу и процентам, срок уплаты которых наступил в период с 10.04.2020 по 21.10.2021 включительно и утратил право на их взыскание.

Из Графика погашения кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что исходящий остаток основного долга по состоянию на 10.10.2021 и входящий остаток основного долга по состоянию на 10.11.2021 (следующий очередной платеж по кредиту после 10.10.2021, в отношении взыскания которого банком пропущен срок исковой давности) составляет 766 626,58 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредиту в размере 766 626,58 рублей.

Далее истцом заявлено о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, образовавшейся по состоянию на 28.08.2024 в размере 32 525,45 рублей.

Между тем, из расчета задолженности, представленного истцом, видно, что расчет процентов за пользование кредитом произведен банком лишь за период с 12.03.2020 по 19.04.2021 в сумме 123 898,16 рублей. При этом задолженность по уплате процентов за пользование кредитом заявлена с учетом выплаченных ответчиком за тот же период сумм (91 372,71 рублей).

Тем не менее, поскольку истец обратился в суд только 22.10.2024, он пропустил срок исковой давности в отношении взыскания задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных до 21.10.2021 включительно.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 32 525,45 рублей не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку расчет задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг также произведен истцом за период с 13.05.2020 по 19.04.2021, постольку исковые требования о взыскании задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 910,84 рублей не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.

По этой же причине, в связи с тем, что расчет задолженности по уплате пени за просрочку возврата кредита произведен истцом за период с 13.05.2020 по 28.08.2024, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению с учетом пропуска срока исковой давности за период с 13.05.2020 по 21.10.2021.

Между тем, согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре, взимаются пени в размере:

- 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита и процентов;

- 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями настоящего Договора должен быть возвращен Заёмщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Учитывая, что банком заявлено требование о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, день, когда кредит должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме, определяется датой вынесения решения суда по настоящему спору. До этой даты расчет пени необходимо производить исходя из ставки 20 % годовых о суммы просроченной задолженности, после этой даты – по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

В этой связи, расчет пени за просрочку возврата кредита необходимо производить за период с 22.10.2021 по дату расторжения кредитного договора (день вынесения решения суда по настоящему спору) исходя из ставки 20 % годовых от суммы просроченной ответчиком задолженности по кредиту по состоянию на 22.10.2021: 766 626,58 х* 20% / 365 х 1225 дней (с 22.10.2021 по 28.02.2025) = 514 584,96 рублей.

Вместе с тем, поскольку судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении взыскания задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и процентов на просроченный основной долг, постольку оснований для взыскания пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом не имеется.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 281 211,54 рублей, из которых задолженность по кредиту в размере 766 626,58 рублей, пени за просрочку возврата кредита 514 584,96 рублей.

Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредиту в большем размере, в том числе оснований для взыскания пени на сумму фактического остатка просроченного основного долга и пени на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом по ставке 0,1 % в день, у суда не имеется.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, расторжение договора возможно при условии существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Существенными считаются обстоятельства, при которых дальнейшее исполнение договора повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец при заключении договора был вправе рассчитывать на добросовестное исполнение обязательств ответчиком и получение прибыли в виде процентов за пользование денежными средствами. Однако условия договора заемщиком надлежащими образом не были исполнены.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца исходя из частичного удовлетворения требований (64,97%) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в сумме 35 550 рублей 33 копейки (54 718 рублей 07 копеек х 64,97%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.03.2020 года, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 281 211 рублей 54 копейки.

В удовлетворении исковых требований в большем размере, отказать.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 550 рублей 33 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Катюха

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Катюха