Решение по делу № 2-459/2025 от 14.08.2025 | Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея)

к гражд. делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 14 августа 2025 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания Бжецевой М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> и администрации МО «<адрес>» о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитной карте №-Р-582816998 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно в размере 73606 рублей 37 копеек, состоящую из задолженности: по просроченному основному долгу – 64306 рублей 61 копейка, по просроченным процентам – 9209 рублей 76 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

При этом указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление международной кредитной карты №-Р-582816998 с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 рублей под 19 % годовых.

Во исполнение данного договора ФИО2 предоставлена кредитная карта №-Р-582816998 с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 рублей.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в размере 73606 рублей 37 копеек, состоящая из задолженности: по просроченному основному долгу – 64306 рублей 61 копейка, по просроченным процентам – 9209 рублей 76 копеек.

Банку стало известно, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ умерла. Данное обстоятельство привело к тому, что платежи в погашение кредита и уплату процентов перестали производиться.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

При этом, согласно выписке по счетам и вкладам на счета, открытых на имя заемщика ПАО Сбербанк, имеются остатки денежных средств в размере 19046 рублей 32 копеек.

Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> и администрации МО «<адрес>» на надлежащего ответчика ФИО3.

Извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, представитель истца ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В своем заявлении указал, что он является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осуществил похороны и в настоящее время занимается оформлением наследственного имущества. Исковые требования банка признает, просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

С учетом письменных мнений представителя истца ПАО Сбербанк, ответчика ФИО3, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик ФИО1 иск ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте признал в полном объеме.

Защита гражданских прав осуществляется путем признания права в порядке ст. 12 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При этом, суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым иск ПАО Сбербанк удовлетворить и взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №-Р-582816998 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно в размере 73606 рублей 37 копеек, состоящую из задолженности: по просроченному основному долгу – 64306 рублей 61 копейка, по просроченным процентам – 9209 рублей 76 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину в размере 4000 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 79 24 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 010-006), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>), задолженность по кредитной карте №-Р-582816998 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно в размере 73606 рублей 37 копеек, состоящую из задолженности: по просроченному основному долгу – 64306 рублей 61 копейка, по просроченным процентам – 9209 рублей 76 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья