66RS0001-01-2025-010435-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Смолиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8965/2025 по иску банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – банк ВТБ (ПАО)) обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 02 марта 2023 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 19,9% годовых. Кредитный договор предоставлен заемщику в соответствие с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ-Онлайн». Ответчиком обязательства погашения кредита не выполнены, в связи с чем, по данному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 23 сентября 2025 года после снижения суммы штрафных санкций составила 678 331,69 рубль, в которою включены сумма основного долга – 531 491,39 рубль, плановые проценты за пользование кредитом – 137 386,82 рублей, пени по процентам – 9 453,48 рубля. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 678 331,69 рубль и расходы по уплате государственной пошлины – 18 567 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен, уважительные причины неявки суду не представил, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом статья 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» подразделяет простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В судебном заседании установлено, что между банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, был заключен кредитный договор № от 02 марта 2023 года, подписанный простой электронной подписью заемщика, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту № с кредитным лимитом 500 000 рублей со сроком до 02 марта 2053 года и ставкой по кредиту 19,9% годовых, применительно к платежам, осуществляемым за сет лимита овердрафта в течение 30-ти календарных дней с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, с 31-го дня – 39,9% годовых, применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств – 49,9% годовых. В пункте 6 договора установлен размер минимального платежа – 3% от суммы задолженности по офердрафту и сумма начисленных Банком процентов за пользование овердрафтом, дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным. Договор подписан простой электронной подписью заемщика. Согласно п. 12 договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Учет операций и проведение расчетов с использованием карты ответчика осуществляется с использованием открытого в Банке ВТБ (ПАО) счета №.

Распиской ответчика подтверждается, что 02 марта 2023 года ему была выдана кредитная карта №.

Из расчета задолженности по кредитному договору № за период с 02 марта 2023 года по 23 сентября 2025 года и выписки по счету № следует, что в период действия кредитной карты усматривается, что ответчик воспользовался предоставленной картой и кредитными средствами, производил расходные операции по карте, а также приходные операции по погашению задолженности по карте, однако по состоянию на 23 сентября 2025 года имеется задолженность в размере 763 413,01 рублей, в которую входит основной долг – 531 491,39 рубль, проценты – 137 386,82 рублей, пени – 94 534,8 рубля, при этом истцом уменьшен размер пени, предъявленных ко взысканию, в связи с чем просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 678 331,69 рубль, в которую входит основной долг – 531 491,39 рубль, проценты – 137 386,82 рублей, пени – 9 453,48 рубля.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предусмотрено гражданским законодательством.

18 августа 2025 года Банк ВТБ (ПАО) направил ответчику уведомление №8434 о досрочном истребовании задолженности, в котором указал о необходимости досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, в срок не позднее 23 сентября 2025 года.

Поскольку ФИО1 обязательства по кредитному договору № от 02 марта 2023 года надлежащим образом не исполнял, доказательств о полном погашении кредитной задолженности не представлено, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 678 331,69 рубль являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 567 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 02 марта 2023 года в размере 678 331 рубль 69 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 567 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2025 года

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова