Дело № 2-553/2022
УИД № 43RS0010-01-2022-000829-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2022 г. г. Вятские Поляны
Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:
председательствующего судьи Логинова А.А.,
при секретаре Шайхутдиновой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере руб., в том числе: просроченный основной долг – руб.; просроченные проценты – руб.; неустойка за просроченный основной долг – 2 382,89 руб.; неустойка за просроченные проценты – руб. Также просили взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере руб. Иск мотивирован систематическим нарушением заемщиком условий кредитного договора – ответчик не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом. Просили рассмотреть дело без участия представителя Банка.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска, указал, что сумма задолженности по кредитному договору истцом значительно завышена, с целью получения дополнительной прибыли, им была выплачена сумма в размере рублей досрочно в счет погашения процентов за пользование кредитом. При досрочном погашении кредита истец необоснованно обогащается, то есть берется плата за то время пользования заемными средствами, которое не использовалось заемщиком. Заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки и процентов до 7,5 % годовых, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО1, подтверждается, что истец-кредитор предоставил ответчику ФИО1. – заемщику потребительский кредит (на цели личного потребления) в сумме руб. под 16,8 % годовых на срок 60 мес. с даты предоставления кредита.
Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п. 3.1, п. 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, п. 6, п. 7 кредитного договора).
В соответствии с п. 12 кредитного договора, п. 3.4 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Как следует из материалов дела, при заключении договора ответчику была предоставлена полная информация о предоставляемых ему в рамках кредитного договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также информация о процентной ставке, о полной стоимости кредита, об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. Заемщик был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять, что подтверждается личной подписью ФИО1 в договоре.
Из представленных документов видно, что свои обязательства заемщик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом: нарушал условия платежей, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, последний платеж осуществил ДД.ММ.ГГГГ.
В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), согласно расчету истца, составила в размере 644 руб., в том числе: просроченный основной долг – руб.; просроченные проценты – руб.; неустойка за просроченный основной долг – 2 руб.; неустойка за просроченные проценты – руб.
Суд, проверив представленный расчет задолженности, принимает его во внимание при определении подлежащей ко взысканию суммы задолженности по кредитному договору, так как расчет является обоснованным, арифметически верным, не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и ответчиком не оспорен.
Предусмотренная договором неустойка за просрочку платежей составляет 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, является соразмерной нарушенному обязательству и не является завышенной.
Оснований для снижения процентов, а также штрафных санкций в виде штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитному договору на основании ст. 333 ГК РФ, не имеется.
Ответчик ФИО1 не представил суду допустимых доказательств, опровергающих исковые требования. Доказательств исполнения условий договора в полном объеме ответчиком суду также не представлено. Каких-либо возражений по расчету, контррасчета ответчиком также не представлено. Оригиналов платежных документов, подтверждающих доводы ФИО1 о частичной досрочной оплате ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитным обязательствам, либо заверенных копий в данное судебное заседание не представлено. Срок исковой давности не пропущен.
Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Исходя из доводов истца, такие нарушения кредитного договора имели место. Поэтому по требованию истца данный кредитный договор подлежит расторжению.
Проанализировав представленные доказательства и, оценив их в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены к ответчику обоснованно и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика документально подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 9646,10 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 3310 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП в ОУФМС России по в , код подразделения 430-047) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН , ОГРН ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (шестьсот ) руб., в том числе:
просроченный основной долг – руб.;
просроченные проценты – 27 63 руб.;
неустойка за просроченный основной долг – 2 руб.;
неустойка за просроченные проценты – .
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 3310 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП в ОУФМС России по в , код подразделения 430-047) в пользу ПАО Сбербанк (, ) расходы по уплате госпошлины в размере 9646,10 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
СУДЬЯ ЛОГИНОВ А.А.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение05.08.2022