УИД 32RS0027-01-2022-004265-10

Дело №5-757/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 августа 2022 года г. Брянск

Судья Советского районного суда г. Брянска Колесников П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, рождения, , ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №7996/С 0151007 от 3.08.2022 года, 3.08.2022 года в 17 часов 10 минут ФИО1 в общественном месте, в подъезде , выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, заявил о раскаянии в содеянном.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. При решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Под общественным местом понимается место общего пользования, имеющее свободный доступ для всех категорий граждан, где находятся, либо могут находиться люди.

Как установлено по материалам дела, 3.08.2022 года в 17 часов 10 минут ФИО1 в общественном месте, в подъезде , выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №7996/С 0151007 от 3.08.2022 года, в котором подробно изложены обстоятельства правонарушения;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску А. от 3.08.2022 года, согласно которому 3.08.2022 года в 17 часов 10 минут ФИО1 в общественном месте, в подъезде , выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал;

- объяснениями К. и К.Л. от 3.08.2022 года, из которых следует, что 3.08.2022 года в 17 часов 10 минут ФИО1 в общественном месте, в подъезде , выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал;

- признательными объяснениями самого ФИО1 от 3.08.2021 года, а также данными в настоящем судебном заседании.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, заявление о раскаянии в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, сведения об имущественном положении ФИО1, который официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, разведён, ранее назначенные административные наказания в виде штрафов до настоящего времени в полном объёме не исполнил, а также обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Вместе с тем, оснований, указанных в ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в судебном заседании также не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса.

При этом в абзаце 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" изложено, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

Данных о том, что ФИО1 находился на вытрезвлении, в материалах дела не имеется.

Как следует из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 3.08.2022 года, ФИО1 доставлен для составления протокола об административном правонарушении 3.08.2022 года в 17 часов 10 минут.

Таким образом, срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с вышеуказанного времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток, срок которого исчислять с 17 часов 10 минут 3.08.2022 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.Е. Колесников