К делу № 2-22/2026

УИД 23RS0056-01-2025-001447-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» января 2026 года с.Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.,

при секретаре судебного заседания Демаковой Т.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – адвоката Славиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, мотивировав требования тем, что 12.12.2019 ответчик ФИО2 взял у истицы в долг денежные средства в размере 1 000 000 руб. (один миллион рублей). С ответчиком истица была знакома, поэтому доверяла ему. Для каких целей ФИО2 понадобилась указанная сумма ей не известно. Заем был оформлен распиской, составленной собственноручно ответчиком. В расписке, в качестве займодавца указана прежняя фамилия истицы «Гуторова», впоследствии после вступления в брак она изменила фамилию на «Поветкина».Вышеуказанную сумму денег ФИО2 получил от истицы в полном объеме, срок возврата денег был определен сторонами не позднее 12.12.2022.Несмотря на взятые обязательства, ответчик под различными предлогами стал уклоняться от возврата денег в установленный в расписке срок. Истица полагала и надеялась, что ФИО2 уладит все свои финансовые проблемы и возвратит ей денежные средства. Однако никаких действий от него так и не последовало, на телефонные звонки он не отвечает, встреч избегает.В адрес ответчика истицей была направлена Претензия с требованием возвратить в полном объеме денежные средства, однако, обращение было им проигнорировано. Исчерпав все возможные способы по урегулированию данного спора во внесудебном порядке, истица вынуждена обращаться в суд за защитой своих нарушенных прав. Истица просит суд признать состоявшимся договор займа заключенный 12 декабря 2019г. между ФИО2 и ФИО3 (после вступления в брак изменила фамилию на «Поветкина»).Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 руб.(один миллион рублей) в счет возврата суммы долга по займу.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы: по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 25 000 руб.(двадцать пять тысяч рублей), по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.(двадцать пять тысяч рублей), а всего: 50 000 руб.(пятьдесят тысяч рублей). Впоследствии истица уточнила требования и просит суд признать состоявшимся договор займа заключенный 12 декабря 2019г. междуФИО2 и ФИО3 (послевступления в брак изменила фамилию на «Поветкина»).Взыскать с ФИО2 в пользу Поветкиной ВикторииГеннадьевны денежные средства в размере 1 000 000 руб.(один миллион рублей)в счет возврата суммы основного долга по займу и проценты за пользованиеденежными средствами в размере 459 849 руб.(четыреста пятьдесят девять тысячвосемьсот сорок девять рублей), а всего: 1 459 849 руб.(один миллион четырестапятьдесят девять тысяч восемьсот сорок девять рублей).Взыскать с ФИО2 в пользу Поветкиной ВикторииГеннадьевны судебные расходы: по оплате госпошлины при обращении в суд вразмере 25 000 руб.(двадцать пять тысяч рублей), по оплате услуг представителя вразмере 25 000 руб.(двадцать пять тысяч рублей), а всего: 50 000 руб.(пятьдесят тысячрублей).

Истица в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, её интересы представляет адвокат Славина А.А.

Представитель истицы – адвокат Славина А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 12.12.2019 ФИО2 взял у ФИО3 в долг денежные средства в размере 1 000 000 руб. (один миллион рублей). Заем был оформлен распиской, составленной собственноручно ответчиком. В расписке, в качестве займодавца указана прежняя фамилия истицы «Гуторова», впоследствии после вступления в брак она изменила фамилию на «Поветкина».

Вышеуказанную сумму денег ФИО2 получил от истицы в полном объеме, срок возврата денег был определен сторонами не позднее 12.12.2022.

Ответчик уклоняется от возврата денег, в установленный в расписке срок долг не вернул.

В адрес ответчика истицей была направлена Претензия с требованием возвратить в полном объеме денежные средства, однако, претензия была им проигнорирована, долг до настоящего времени не возвращен.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты насумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если инойразмер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что в расписке от 12.12.2019г. отсутствует условие о выплате процентов, суд считает возможным начисление должнику процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 13.12.2022г. (т.к. срок возврата денежных средств установлен 12.12.2022г.) и по состоянию на 08.12.2025г.

Согласно Расчету, приложенному к уточненному иску, сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 459 849 руб.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоя-тельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив доводы истца, представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. При этом суд исходит из того, что согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, истцом представлены надлежащие допустимые доказательства в подтверждение доводов, изложенных в иске.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что заявленные исковые требования законны, обоснованы, следовательно, они подлежат полному удовлетворению, доказательств погашения задолженности ответчик не представил.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с судебным разбирательством истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 25 000руб.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию все судебные расходы по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга –удовлетворить в полном объеме.

Признать состоявшимся договор займа, заключенный 12 декабря 2019 года междуФИО2 и ФИО3 (послевступления в брак изменила фамилию на «Поветкина»).

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Поветкиной ВикторииГеннадьевны (<данные изъяты>) денежные средства в размере 1 000 000 руб.(один миллион рублей)в счет возврата суммы основного долга по займу и проценты за пользованиеденежными средствами в размере 459 849 руб.(четыреста пятьдесят девять тысячвосемьсот сорок девять рублей), а всего: 1 459 849 руб.(один миллион четырестапятьдесят девять тысяч восемьсот сорок девять рублей).

Взыскать с ФИО2 в пользу Поветкиной ВикторииГеннадьевны судебные расходы: по оплате госпошлины при обращении в суд вразмере 25 000 руб.(двадцать пять тысяч рублей), по оплате услуг представителя вразмере 25 000 руб.(двадцать пять тысяч рублей), а всего: 50 000 руб.(пятьдесят тысячрублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения составлена 21.01.2026.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский