Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-017019-35

Дело №2-8201/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8201/2022 по исковому заявлению ПАО «...» к наследственному имуществу умершего фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего фио о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав на то, что 16.10.2018 года между ПАО «...» и фио, паспортные данные был заключен кредитный договор №... (...), по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 99 930 рублей 14 копеек, под 28,9 % на срок До востребования. Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 года ПАО «...» реорганизован в форме присоединения к ПАО «...». По состоянию на 07.07.2022 года за заемщиком образовалась задолженность в размере 165 105 рублей 58 копеек, из которых, просроченная ссудная задолженность в размере 99 930 рублей 14 копеек, просроченные проценты в размере 42 947 рублей 82 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2 278 рублей 90 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 2 985 рублей 55 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 8 064 рубля 33 копейки, комиссии в размере 8898 рублей 84 копейки. Заемщик фио, 13.02.2021 года умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследниками умершего фио, являются его супруга ...а ..., паспортные данные и несовершеннолетний сын ... ..., паспортные данные. В связи с чем, истец просит взыскать с наследников умершего задолженность по кредитному договору №... (...) в размере 165 105 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 502 рубля 11 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ...а Н.Ф. и законный представитель несовершеннолетнего ...фио – ...фио в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены должным образом по известному месту жительства в порядке ст. 113 ч.4 ГПК РФ, возражений на иск не представили, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств не поступило.

Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ст. 6.1 ГПК РФ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчиков.

На основании п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии участников процесса, извещенных о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ч. 1 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 16.10.2018 года между ПАО «...» и фио, паспортные данные был заключен кредитный договор №... (...), по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 99 930 рублей 14 копеек, под 28,9 % на срок До востребования.

Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 года ПАО «...» реорганизован в форме присоединения к ПАО «...».

По состоянию на 07.07.2022 года за заемщиком образовалась задолженность в размере 165 105 рублей 58 копеек, из которых, просроченная ссудная задолженность в размере 99 930 рублей 14 копеек, просроченные проценты в размере 42 947 рублей 82 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2 278 рублей 90 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 2 985 рублей 55 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 8 064 рубля 33 копейки, комиссии в размере 8898 рублей 84 копейки.

Заемщик фио, 13.02.2021 года умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками умершего фио, являются его супруга ...а ..., паспортные данные и несовершеннолетний сын ... ..., паспортные данные.

В ходе судебного разбирательства ...а ..., паспортные данные и несовершеннолетний сын умершего ... ..., паспортные данные в лице законного представителя ...фио были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Суд, изучив расчет цены иска, находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором кредита и основана на нормах материального права.

При этом суд отмечает, что согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно представленному наследственному делу нотариуса фио следует, что Согласно представленному суду наследственному делу №34/2021 к имуществу умершего фио, 13.02.2021 года, наследниками умершего фио, являются его супруга ...а ..., паспортные данные и несовершеннолетний сын ... ..., паспортные данные.

Таким образом, в силу ст. 1175 ГК РФ ответчики должны отвечать по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования ПАО «...» к наследственному имуществу умершего фио о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает солидарно с ответчиков ...ой ... несовершеннолетнего ...а ..., паспортные данные в лице законного представителя ...фио в пользу ПАО «...» задолженность по кредитному договору в размере 165 105 рублей 58 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 502 рубля 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «...» к наследственному имуществу умершего фио о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ...ой ... несовершеннолетнего ...а ..., паспортные данные в лице законного представителя ...фио в пользу ПАО «...» задолженность по кредитному договору в размере 165 105 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 502 рубля 11 копеек, а всего взыскать в размере 169 607 (сто шестьдесят девять тысяч шестьсот семь) рублей 69 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Перовский районный суд адрес.

Судья: О.А. Ашурова