Дело № 2-2310/2022

07RS0002-01-2022-004193-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 г. город Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Табуховой А.А., при секретаре Шогеновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО « Сбербанк» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

В обоснование исковых требований указывает, что 02.03.2020 г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №193380, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 52521,01 руб. сроком на 24 месяца под 19,9% годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался, погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнил, за период с 28.08.2020 г. по 14.09.2022 г. за ответчиком образовалась задолженность в сумме 63036,27 руб., в том просроченный основной долг 44811,11 руб., просроченные проценты 18225,16 руб. На полученные ответчиком требования банка о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора не ответил. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2091,09 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял, в связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 02.03.2020 года между сторонами заключен кредитный договор №193380, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 52521,01 руб. сроком на 24 месяца с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых.

Представленными истцом документами, подтверждающими предоставление кредита ответчику, подтверждается факт получения заемщиком кредита в указанной сумме. Таким образом, суд считает установленным факт выполнения банком своих обязательств перед заемщиком, путем предоставления ему денежных средств в пользование.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнялись надлежащим образом, что следует из расчета задолженности от 14.09.2022 г.

В период с 28.08.2020 г. по 14.09.2022 г. за ответчиком образовалась задолженность в сумме 63036,27 руб., в том просроченный основной долг 44811,11 руб., просроченные проценты 18225,16 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены.

Истцом направлялись ответчику письменные требования от 11.01.2021 г. и от 08.09.2022 г. о расторжении кредитного договора и полном досрочном погашении кредитных обязательств в связи с нарушением с существенным нарушением с его стороны условий кредитного договора. Однако ответа от ответчика на данные письменные требования не последовало, суду данный ответ не представлен. С учетом изложенного, суд полагает, что истцом были предприняты все необходимые меры по данному спору в досудебном порядке.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Баксанского судебного района от 17.09.2021 года отменен судебный приказ №2-2564/21 от 26.07.2021 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 49766,46 руб. и судебных расходов в размере 846,05 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с Ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» в заявленном размере.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела установлено, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, принятые на себя обязательства, предусмотренные данным договором, не исполняет, поэтому требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика суммы судебных расходов в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 2091,09 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №193380, заключенный 02.03.2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №193380 от 02.03.2020 года за период с 28.08.2020 г. по 14.09.2022 г. включительно в размере 63036 (шестьдесят три тысячи тридцать шесть) рублей 27 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 44811 (сорок четыре тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 11 копеек, просроченные проценты – 18 225 (восемнадцать тысяч двести двадцать пять) рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2091 (две тысячи девяносто один) рубль 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года.

Председательствующий Табухова А.А.