№ 2-3333/2023

УИД 61RS0006-01-2023-003621-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» августа 2023 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре Поповой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) к ФИО о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Общество произвело государственную регистрацию изменения своего наименования путем реорганизации в форме преобразования с Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» на Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество), изменив в процессе реорганизации ИНН (№), ОГРН (№).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ФИО был заключен Договор потребительского займа № в соответствии с которым истец передал ответчице сумму займа в размере 30 000 руб. на срок пользования 180 дней.

Согласно п. 4 договора, процентная ставка составляет – 357,153 % годовых. Тем самым, ответчица обязалась возвратить указанную сумму займа и начисленные проценты за пользование займом, в размере 38 230 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ В счет исполнения договорных обязательств, платежей от ответчицы не поступало. Требования истца ответчица игнорирует.

08.02.2022 года мировым судьей судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ № 2-9-1298/2022 о взыскании с ответчицы суммы задолженности по договору и расходов по оплате государственной пошлины.

На судебный приказ ответчицей было подано возражение.

27.03.2022 года определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону судебный приказ № 2-9-1298/2022 был отменен.

Однако, ответчица не осуществила оплату задолженности.

Задолженность на момент предъявления настоящего заявления составляет: остаток основного долга в размере 30 000 руб, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 руб, а всего 75000 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 30000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 руб, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления указав на возможность рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования в части основного долга признала, просила суд снизить неустойку, указывая на свое материальное положение.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)") договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм, а также процентов, начисляемых в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Общество произвело государственную регистрацию изменения своего наименования путем реорганизации в форме преобразования с Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» на Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество), изменив в процессе реорганизации ИНН (№ ОГРН (№).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ФИО был заключен Договор потребительского займа № в соответствии с которым истец передал ответчице сумму займа в размере 30 000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на срок пользования 180 дней.

Таким образом, истец обязанность по предоставлению денежных средств исполнил, денежные средства получены ответчицей.

Однако, по состоянию на настоящий момент обязательства по договору потребительского займа ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно расчету истца задолженность ФИО по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: остаток основного долга в размере 30000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 руб, а всего 75000 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Ответчицей не оспаривается то обстоятельство, что она не исполнила обязанности по договору, сумму займа не возвратила.

Возражения ответчицы против иска в части взыскания договорных процентов, которые она указывает как неустойку, и ее ссылка на трудное материальное положение и невозможность их оплаты, основанием для отказа в иске, в указанной части, не является.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Ответчица в возражениях на иск просила снизить размер неустойки.

В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из представленного в материалы дела договора, проценты за пользование займом составляют не более полуторакратного размера суммы потребительского займа.

Разрешая ходатайство ответчицы о снижении размера задолженности на основании ст. 333 ГК РФ, суд исходит из того, что истцом к взысканию штрафные санкции не предъявлялись, а данные проценты являются платой за пользование суммой займа и кредитор в силу закона и договора имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ), поэтому не подлежат снижению, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства ответчице должно быть отказано.

Трудное материальное положение, на что указывает ответчица, не является основанием для освобождения для уплаты договорных процентов.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 225 руб, при этом, истец, заявил о взыскании в его пользу государственной пошлины в размере 2 450 руб. и о зачете суммы государственной пошлины в размере 1225 руб, оплаченной истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчицы в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 2450 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать ФИО (паспорт №) в пользу МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, основной долг в размере 30 000 руб, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 руб, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб, а всего 77 450 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я -

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2023 года