78RS0021-01-2023-000403-13
Дело № 2-562/2023 27 ноября 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,
при секретаре Светличной Ю.В.,
с участием пом. прокурора Пономаренко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 300 рублей, указав, что квартира принадлежит ему на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи от 06.03.2002, ответчик является его бывшей супругой, зарегистрирована в квартире с 2014г., с 11.03.2018 она выехала и квартиры на другое постоянное место жительства, забрав личные вещи.
В судебном заседании истец ФИО3 и 3-е лицо ФИО5 иск поддержали.
Ответчик ФИО4 против удовлетворения иска возражала.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО6 (1/3 доля) и ФИО3 (2/3 доли) на основании договора купли-продажи от 06.03.2002.
26.02.2023 ФИО6 умерла. Наследниками по закону после ее смерти являются сыновья ФИО3 и ФИО5
С 20.12.2014 в квартире зарегистрирована ответчик ФИО4
Согласно пункту 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст. 209, ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Право собственности на жилое помещение включает в себя право владения, пользования и распоряжения, принадлежащим собственнику жилым помещением, в соответствии с его назначением по усмотрению собственника.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из объяснений сторон, ответчик ФИО4 в квартире не проживает, ее вещей там нет.
Эти обстоятельства подтверждены справкой ОМВД России по Курортному району от 18.11.2020, показаниями свидетеля ФИО7, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку свидетель является лицом незаинтересованным в исходе дела, ее показания последовательны и не содержат противоречий, свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в суде.
Таким образом, членом семьи истца ответчик не является, при этом к категории лиц, которые в соответствии с Федеральным законом «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» не подлежат выселению, не относится.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ФИО4 доказательств в опровержение иска не представила, ее довод о необходимости сохранения регистрации по месту жительства не может являться основанием к отказу в иске.
В соответствии со ст.ст.3,7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Факт регистрации гражданина по определенному адресу самостоятельно не порождает права этого гражданина на площадь, поскольку носит лишь регистрационный характер.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных законом случаев. Расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб. подтверждены чек-ордерами и подлежат взысканию с ответчика (л.д.3, 4).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.
Признать ФИО1 (паспорт №) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Взыскать с ФИО1 судебные расходы в пользу ФИО2 в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Прокофьева
Дата принятия решения суда
в окончательной форме 05 декабря 2023г.