Решение по делу № 02-12040/2024 от 05.04.2025

УИД: 77RS0031-02-2024-020308-93

Дело № 02-2077/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2077/2025 по иску ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере сумма и расходы по госпошлине в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 16.04.2023 между ООО «Кватро» и ответчиком был заключен договор микрозайма №3811801, по условиям которого должнику были переданы денежные средства в размере сумма. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа в полном объёме, однако ответчик не производил оплаты в предусмотренные договором сроки.

25.09.2023 г. ООО «Кватро» право требования по договора займа истцу ООО ПКО «Фабула» на основании договора уступки прав (требований) №02/09/2023.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Фабула» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 16.04.2023 между ООО «Кватро» и ответчиком был заключен договор микрозайма №3811801, по условиям которого должнику были переданы денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской из реестра начислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, сроком возврата до 16 мая 2023 года.

В соответствии с условиями указанного договора общество обязалось предоставить заёмщику (ответчику) сумму в размере сумма, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, в сроки и на условиях договора займа.

Судом достоверно установлено, что ООО «Кватро» свои договорные обязательства перед ответчиком по выдаче займа, исполнило надлежащим образом и полном объёме, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Однако ответчик не производил оплаты в предусмотренные договором микрозайма №3811801 сроки, в связи с чем за период с 16.04.2023 г. по 07.09.2023 г. у фио образовалась задолженность в размере сумма, где: сумма – сумма основного долга, сумма – начисленные проценты за пользование суммой займа, сумма – сумма начисленных пеней, расчет судом проверен и сочтен арифметически верным.

03.11.2022 г. ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам ООО ПКО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №03/11/2022-ЭК от 03.11.2022 г.

Анализируя изложенное выше, принимая во внимание что до настоящего времени задолженность по возврату долга добровольно ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности в размере сумма является законным и обоснованным, а потому подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика фио расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма поскольку несение истцом указанных расходов документально подтверждено.

На основании изложенного выше, суд, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО ПКО «Фабула» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) сумму долга в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2025 г.

Судья С.В. Сорокина