Решение по делу № 2-832/2022 от 27.12.2022 | Карымский районный суд (Забайкальский край)

УИД 75RS0013-01-2022-002761-18

Дело № 2-832/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 27 декабря 2022 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Осиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шульгиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКМ» обратилось в Карымский районный суд <адрес> с названным исковым заявлением, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 119 000 рублей. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

ДД.ММ.ГГГГ решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу. После уступки прав требования по кредитному догвоору № проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 172 рубля 46 копеек. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него задолженности.

Истец ранее обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако судом было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору №625/1324-0000199 от 10.02.2014 года в размере 114 172 рубля 46 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 88 823 рубля 09 копеек, просроченная задолженность по процентам 25 349 рублей 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 483 рубля 45 копеек.

Извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, истец ООО «СКМ» в судебное заседание представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно представленного в адрес суда заявления просит суд применить сроки исковой давности.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд не усматривает нарушения прав неявившихся лиц и рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

10.02.2014г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен договор кредитования №, посредством поданной заемщиком анкеты-заявления от 10.02.2014г. на кредит наличными, заемщику были представлены денежные средства в размере 200000 руб. сроком на 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18% годовых, с ежемесячным внесением платежей 11-го числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 3053 рубля 55 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в отделение Банка ВТБ 24 было подано заявление о переносе даты платежа с 11-го числа на 18-ое число. Дополнительным соглашением № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в графике платежей с апреля 2015 года, изменена дата ежемесячного платежа на 18-ое число каждого календарного месяца. (л.д.30, 35).

Сумма кредита в размере 200 000 рублей была перечислена на расчетный счет ответчика (л.д. 14).

Заемщик не оспаривает обстоятельств относительно получения денежных сумм в указанном размере от истца и принятия обязательств по кредитному договору, следовательно, банк свои обязательства исполнил.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов заемщиком производится ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 3053 рубля 55 копеек, согласно графика.

Ответчик свои обязательства исполнял не надлежаще.

Согласно представленного расчета задолженности, заемщиком вносились денежные средства до 23.11.2015г., после данного периода времени денежные средства по кредиту от заемщика не поступали, вследствие чего задолженность ответчика по состоянию на 14.11.2022г., составила 114 172 рубля 46 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 88 823 рубля 09 копеек, просроченная задолженность по процентам 25 349 рублей 37 копеек.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом признается верным, ответчиком не опровергнут.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Карымского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №, с ФИО1 ФИО7 взыскана в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (ПАО).

Определением мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от 26.04.2022г. о взыскании с должника ФИО1 ФИО8 взыскана в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (ПАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 114 172 рубля 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 741 рубль 72 копейки, всего взыскано 115 914 рублей 18 копеек.

Доказательств возвращения Банку ВТБ (ПАО), ООО «СКМ» денежных средств по названному кредитному договору ответчиком суду не представлено, наличие задолженности не отрицалось. До настоящего времени требования банка не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом сроков исковой давности.

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200).

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с приведенными выше графиком возврата кредита, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячно согласно графика в размере 3053 рубля 55 копеек, с внесением последнего платежа по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 2975 рублей 20 копеек.

ООО «СКМ» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа об отправлении почтовой корреспонденции на конверте), судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 114 172 рубля 46 копеек и был отменен определением мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ, период с даты обращения банка к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения определения об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, равный 1 месяцу 22 дням, следует исключить при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что однако не влечет обстоятельств увеличения срока исковой давности, поскольку ООО «СКМ» только ДД.ММ.ГГГГ посредством Поты России, за пределами срока исковой давности, который истек с даты предъявления требования о погашении задолженности с учетом периода обращения за вынесением судебного приказа 01 месяц 22 дней, обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности.

С учетом изложенного, суд соглашается с доводами ответчика о не соблюдении истцом исковой давности при обращении в суд с данным иском, который фактически истцом пропущен, что влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании суммы долга, процентов, штрафа, судебных расходов.

На основании и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 ФИО9, ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд <адрес>.

Судья О.В. Осипова

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.