№1-75/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«13» сентября 2023 г. с. Енотаевка
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Семёновой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Бурцевой Р.Р.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Каирсаповой Э.Ш.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Овод Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судопроизводства в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего в полном объёме, имеющего основное общее образование, разведенного, состоящего в фактических отношениях с К.И.В., имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без постоянного источника дохода, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоящего,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), статьёй 319 УК РФ,
установил:
ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №2 Енотаевского района Астраханской области, вступившим в законную силу 11 мая 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Исполнение постановления суда об административном правонарушении окончено 11.11.2022.
В соответствии со статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ФИО1, должных выводов для себя не сделал и 20.07.2023 примерно в 01:50 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном у дома №4М по ул.Саратовская, с.Никольское, Енотаевского района, Астраханской области, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая, что в состоянии опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, пренебрегая правилами поведения водителя транспортного средства. Предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, руководствуясь преступным умыслом и осознавая противоправный характер своих действий по нарушению безопасности дорожного движения, привёл ключом зажигания двигатель автомобиля марки «Грейт Волл №», государственный регистрационный знак №, в рабочее состояние и, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял вышеуказанным автомобилем, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку до участка местности, расположенного в непосредственной близости от дома №63А по ул.Советская, с.Никольское, Енотаевского района, Астраханской области, где 20.07.2023 в 02:20 часов был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области.
Будучи отстраненным от управления транспортным средством, 20.07.2023 в 03:26 часов, ФИО1 прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,901 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную постановление Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
Он же, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «Грейт Волл СС6460КМ27», государственный регистрационный знак № 20 июля 2023 г. в 02:20 часов, остановлен на участке местности в непосредственной близости от дома №63А по ул.Советская, с.Никольское, Енотаевского района, Астраханской области для проверки документов инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области младшим лейтенантом полиции Д.Н.С. (далее – инспектор ДПС), назначенный на указанную должность приказом начальника полиции ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области от 15.03.2022 №54 л/с, находящимся, согласно постовой ведомости расстановке патрульно-постовых нарядов, при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ и должностной инструкции инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области, утвержденной 22.05.2023 врио начальника ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области и связи с их исполнением.
В ходе проверки документов установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, в связи с чем, инспекторами ДПС Д.Н.С. и И.Б.Н. на место остановки транспортного средства вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области.
Затем у ФИО1, находящегося на участке местности в непосредственной близости от дома №63А по ул.Советская, с.Никольское, Енотаевского района, Астраханской области, 20.07.2023 в период до 09:30 часов, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителей власти – инспекторов ДПС Д.Н.С. и И.Б.Н., находящихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
ФИО1, реализуя свой преступный умысел, 20.07.2023 в период с 09:30 часов по 09:50 часов, находясь в вышеуказанном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений к инспектору ДПС Д.Н.С. инспектору ДПС И.Б.Н. в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений; по выявлению обстоятельств, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, принятию в пределах своей компетенции мер по их устранению; осуществлению надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, осознавая и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде публичного унижения чести и достоинства сотрудников полиции и желая их наступления, заведомо зная, что инспектора ДПС Д.Н.С. и И.Б.Н. являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделёнными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости и находятся в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, публично, в присутствии гражданских лиц – С.А.М. и Т.С.Х., неоднократно высказал в адрес находившихся в непосредственной близости от него инспекторов ДПС Д.Н.С. и И.Б.Н., в устной форме оскорбления, умышленно унижая их честь и достоинство, используя при этом нецензурную брань и ненормативную лексику, в неприличной и оскорбительной форме отозвавшись о деловых и профессиональных качествах сотрудников органов внутренних дел, а также лично Д.Н.С. и И.Б.Н., находящихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Своими преступными действиями ФИО1 унизил честь и достоинство инспекторов ДПС Д.Н.С. и И.Б.Н..
Противоправные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение законной деятельности правоохранительных органов, подорвали авторитет сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.
После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд убеждён, что характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознаёт, данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, на учёте у врача-нарколога и психиатра не состоит, по особому порядку судебного разбирательства у него сформировано особое мнение, об особом порядке судебного разбирательства узнал от защитника и дознавателя. В состоянии наркотического либо алкогольного опьянения при заявлении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не находился, он ознакомлен с порядком обжалования судебного решения, понимает, что такое особый порядок судебного разбирательства.
Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, а именно, что его обвиняют в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, вину признаёт, в содеянном раскаивается.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия в общем порядке, предъявленное ему обвинение является обоснованным, в полном объёме подтверждается собранными по делу доказательствами, при изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия в общем порядке.
Государственный обвинитель в лице помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области, не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного следствия в общем порядке.
Оснований для прекращения, приостановления дела, изменения квалификации действий подсудимого не установлено.
Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью представленных доказательств и им не оспаривается.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ по признакам «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; по статье 319 УК РФ по признакам «публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением».
При решении вопроса о виде и размере наказания, в соответствии статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
По характеру, преступления, предусмотренные частью 1 статьи 264.1 УК РФ и статьи 319 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), как личность подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным полиции, под диспансерным наблюдением у врача психиатра не находится, на учёте у врача нарколога не состоит, не судим, в центре занятости населения в качестве безработного не значится.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «г» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины, раскаяние в содеянном, систематическое оказание материальной и физической помощи нуждающемуся пенсионеру ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленной справкой администрации МО «Сельское поселение Никольский сельсовет Енотаевского муниципального района Астраханской области».
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая категорию и обстоятельства совершённых преступлений, личности подсудимого, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания по статье 319 УК РФ в виде обязательных работ, по части 1 статьи 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по правилам части 2 статьи 69 УК РФ.
В соответствии с взаимосвязанными положениями ч. 1 ст. 36 УИК РФ и ч. 4 ст. 47 УК РФ срок наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве дополнительного вида наказания к обязательным работам, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
Обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённых преступлений, явились основанием для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению, а также основанием для отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.
Вопреки доводам защитника Овод Л.В., с учётом обстоятельств совершенных преступлений против безопасности дорожного движения и против порядка управления, основания для применения положений статьи 76.2 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 у суда отсутствуют, кроме того применение судебного штрафа является правом, а не обязанностью суда.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке, предусмотренном статьёй 81 УПК Российской Федерации.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК Российской Федерации и статьи 319 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по части 1 статьи 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;
- по статье 319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов.
В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
С вещественного доказательства – автомобиля «Грейт Волл СС6460КМ27», государственный регистрационный знак №, находящегося на хранение у ФИО2, снять ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела, после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство DVD-R диск, содержащий видеозапись совершенного преступления, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись Е.М.Семёнова