Идентификатор дела: 62RS0019-01-2022-001393-55

Гражданское дело №2-61/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 10 января 2023 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Федяшова А.М.,

при секретаре помощнике судьи Фроловой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратился с исковым заявлением в суд, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком иФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.По условиям кредитного договорабанкпредоставил ответчикукредит в сумме 28635 рублей под 36% годовых, сроком на 12месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита/ п.п.4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита - банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 73909 рублей 65 копеек.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Банк направил предполагаемым наследникам уведомление о добровольной оплате суммы задолженности по кредитному договору, однако ответа получено не было. В настоящее время наследники не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с принявших наследство наследников ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 73909 рублей 65 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2417 рублей 29 копеек.

Определением Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена ФИО3.

Истец ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с иском заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО5, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, представленные ранее возражения на иск поддержала. Просила суд отказать в удовлетворении заявленных ПАО Совкомбанк требований в виду истечения срока исковой давности.

Представитель ответчицы ФИО3 по заявлению ФИО6 суду пояснил, что банк имел возможность обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока с момента образования такой задолженности, т.е., когда истцу стало известно о нарушенных правах, однако этого не сделал, чем способствовал увеличению задолженности в части процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение исполнения обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 28635 рублей 23 копейки.

Процентная ставка по кредиту составила 26% годовых. В случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита), в размере. Превышающем двадцать процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере менее восьмидесяти процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 36% годовых (п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора срок кредита составил 12 месяцев. Размер ежемесячного платежа по кредиту составил 2737 рублей 04 копейки. Срок платежа по кредиту установлен по 19 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту должен был быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2736 рублей 95 копеек.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются положениями Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, Приложением к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита №, анкетой заемщика, выпиской по счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 73909 рублей 65 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 20199 рублей 29 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду 32391 рубль 01 копейка; просроченные проценты 2046 рублей 39 копеек; неустойка на остаток основного долга 1185 рублей 48 копеек; неустойка на просроченную ссуду 17938 рублей 48 копеек; комиссия за смс-информирование 149 рублей.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, супруга ФИО3 приняла наследство по всем основаниям наследования.

Согласно сведениям филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> ФИО2 на праве общей долевой собственности в размере 1/3 части принадлежали объекты недвижимости - жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, 3.

В соответствии со сведениями Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость объекта - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 738168 рублей 04 копейки; кадастровая стоимость объекта - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 273672 рубля.

Согласно положениям пункта 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Данным Законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (статья 22 Закона).

Поскольку возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объекта недвижимости (квартиры) ее рыночной стоимости сторонами в материалы дела не представлено, суд опирается на данные о кадастровой стоимости квартиры и земельного участка, представленные Росреестром.

Согласно представленных сведений по запросам суда ПАО Совкомбанк, ПАО Сбербанк, АО «ОТП Банк», ООО КБ «Ренессанс Кредит» наличие денежных средств на счетах (вкладах), банковских картах на имя ФИО2 не имеется. В соответствии со сведениями МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> транспортных средств, принадлежащих ФИО2 не значится. Вместе с тем, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества в сумме значительно превышает сумму задолженности ФИО2 по кредитному договору №.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что к ответчице ФИО3 перешла имущественная обязанность ФИО2 по возврату задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной ответчика представлено заявление о пропуске срока исковой давности.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Абзацем 4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В соответствии с разъяснениями в абзаце 6 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ПАО «Совкомбанк» иФИО2 на 12 месяцев.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита - займ подлежал возврату ежемесячно равными суммами до 19 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился в Рыбновский районный суд Рязанской области 23 октября 2022 года. При указанных обстоятельствах, с учетом названных положений закона истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности в части взыскания всех платежей за трехлетний период, предшествовавший обращению с иском, то есть, тех, которые подлежали уплате до 23 октября 2019 года.

На основании ч.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть начиная с 12 января 2023 года.

Судья <данные изъяты> Федяшов А.М.

<данные изъяты>