47RS0№-72
Гражданское дело № 2-460/2025
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Луга, Ленинградская область 29 июля 2025 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,
при секретарях Кузнецовой Л.А., Рой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику ФИО о взыскании денежных средств по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 198 503 руб. 08 коп. –основной долг, 34 662 руб. 54 коп. – проценты за пользования кредитными денежными средствам, 7 995 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований истец НАО ПКО «ПКБ» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 247 664 руб., сроком на 60 месяцев под 18 % годовых. Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства выполнило надлежащим образом, перечислив денежные средства заемщику в указанном выше размере. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение заключенного договора заемщик ФИО ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 233 165 руб. 62 коп., из которой 198 503 руб. 08 коп. - задолженность по основному долгу, 34 662 руб. 54 коп. – задолженность по процентам.
ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и НАО ПКО «ПКБ» (ранее НАО «ПКБ») был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) уступило долг по кредитному договору № в пользу истца.
По заявлению НАО ПКО «ПКБ» мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору №, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец полагает необходимым предъявить заявленные требования в порядке искового производства.
Кроме того, НАО ПКО «ПКБ» просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 7 995 руб. 00 коп.
В ходе рассмотрения дела НАО ПКО «ПКБ», с учетом представленных ответчиком в ходе судебного разбирательства возражений, уточнило исковые требования принятые судом к производству, в окончательном виде просит взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате основного долга в сумме 149 703 руб. 61 коп., процентов за пользование кредитными денежными средствам в сумме 11 992 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 851 руб.
НАО ПКО «ПКБ» извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя общества на рассмотрение дела не направило, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
Ответчик ФИО в ходе рассмотрения дела возражала относительно заявленных исковых требований, ссылаясь на доводы, указанные в письменных возражениях, просила суд применить к рассматриваемым правоотношениям срок исковой давности.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлены следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО (до перемены фамилии ФИО) обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на предоставление кредита, в рамках которого просила предоставить кредит в размере 247 664 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев. (л.д. 18 оборот – 19)
Своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО подтвердила, что понимает и согласна с тем, что акцептом её оферты о заключении договора являются действия банка по зачислению суммы кредита на счет, определенный в заявлении.
Также ФИО подтвердила, что с общими условиями предоставления кредита, полной стоимостью кредита, графиком платежей, она была ознакомлена и согласна.
ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО на основании заявления на получение кредита, был заключен кредитный договор №, в соответствии с информацией о полной стоимости кредита, размер полной стоимости кредита на дату расчета составляет 18,745 % годовых, в расчет включены: погашение основного долга в размере 247 664 руб.; уплата процентов по кредиту в размере 80 700 руб. 31 коп.; стоимость страховой премии в сумме 35 664 руб. (л.д. 16-18).
Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет №, открытый в Банк ВТБ (ПАО).
Таким образом, заключив кредитный договор, ФИО приняла на себя обязательства погашать основной долг и проценты по кредиту ежемесячными платежами в размере 5 471 руб. 68 коп. (при этом размер первого платежа – 5 471 руб. 68 коп., размер последнего платежа – 5 535 руб. 19 коп.), 25 числа каждого месяца.
ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и НАО ПКО «ПКБ» (ранее НАО «ПКБ») заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому к истцу перешли права требования по кредитным договором согласно перечню, являющемуся приложением N 1 к договору, в объеме и на условиях, предусмотренных договором. (л.д. 21-23)
Как следует из выписки из приложения N 1 к договору цессии Банк ВТБ (ПАО) уступило долг по кредитному договору № в пользу истца.
Согласно выписке из реестра отправлений по заказу НАО «ПКБ», ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» направило должнику уведомление о новом кредиторе по адресу: <адрес>.
По сведениям Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
В этой связи, риск неполучения поступившей корреспонденции несет ответчик.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 161 696 руб. 18 коп., из которых сумма по просроченному основному долгу – 149 703 руб. 61 коп., сумма по процентам – 11 992 руб. 57 коп.
До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.
27 июня 2023 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа; ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен мировым судьей в связи с поступлением возражений от ФИО, и после этого, ДД.ММ.ГГГГ общество обратилось в Лужский городской суд Ленинградской области с настоящим иском.
Как следует из договора №, дата возврата кредита определена сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 ГПК РФ принято заявленное истцом уточнение иска, в котором НАО ПКО «ПКБ» просило взыскать задолженность в пределах срока исковой давности, определив самостоятельно период, за пределы которого суд выйти не вправе.
С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования НАО ПКО «ПКБ» взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № в общей сумме 161 696 руб. 18 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), следует, что истцом при предъявлении иска в суд произведена оплата государственной пошлины в сумме 7 445 руб. 00 коп.
По ходатайству истца произведен зачет государственной пошлины, ранее уплаченной истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме 550 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в счет уплаты государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа.
В ходе судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец уменьшил размер заявленных требований и окончательном виде просил взыскать с ответчика 161 696 руб. 18 коп., соответственно суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму издержек, понесенных истцом в сумме 5 850 руб. 88 коп., оставшаяся сумма государственной пошлины – 2 144 руб. 12 коп. подлежит возврату истцу в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО, <данные изъяты> № в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», №, задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Банк ВТБ (публичное акционерное общество), в общей сумме 161 696 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 850 руб. 88 коп.
Налоговым органам возвратить акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 2 144 руб. 12 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2025 года
Председательствующий: