Дело № 2а-1098/2023

74RS0010-01-2023-001204-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от административного иска

с. Агаповка 21 июля 2023 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Жилова М.А.,

при секретаре Ануфренчук В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу Агаповского РОСП УФССП по Челябинской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействие судебного пристава, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства, не возвращении оригинала исполнительного документа, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу Агаповского РОСП УФССП по Челябинской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействие судебного пристава, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства, не возвращении оригинала исполнительного документа, возложении обязанности устранить допущенные нарушения указывая, что в Агаповском РОСП ГУФССП России по Челябинской области находилось исполнительное производство №-ИП от 16 июля 2018 года, возбужденного на основании исполнительного листа № от 23 июля 2013 года о взыскании задолженности с ФИО5 Согласно сведений с официального сайта ФССП РФ исполнительное производство окончено 31 марта 2021 года. До настоящего времени постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа, не поступили в адрес взыскателя. Считает бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, и нарушающим права взыскателя. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава Агаповского РОСП УФССП по Челябинской области ФИО2, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства, не возвращении оригинала исполнительного документа, возложить обязанность устранить допущенные нарушения.

Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил в суд письменное заявление об отказе от административных исковых требований. Просит принять отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

Административные ответчики, судебный пристав-исполнитель Агаповского РОСП УФССП по Челябинской области ФИО2, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд находит отказ административного истца от заявленных требований подлежащим принятию.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право административного истца, его представителя отказаться от административного иска.

Суд, в силу ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из заявления административного истца следует, что истец не желает дальнейших разбирательств по делу, не настаивает на заявленных исковых требованиях, отказ от административного иска соответствует требованиям действующего законодательства, положениям ст. ст. 4, 6, 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принципу состязательности сторон и положениям ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которые предусматривают обязанность доказать те обстоятельства, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что прекращение производства по делу в порядке п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с отказом административного истца от иска исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Административным истцом госпошлина при подаче иска не оплачена.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Индивидуального предпринимателя ФИО1 от административного иска к судебному приставу Агаповского РОСП УФССП по Челябинской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействие судебного пристава, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства, не возвращении оригинала исполнительного документа, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Прекратить производство по административному делу по административному иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу Агаповского РОСП УФССП по Челябинской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействие судебного пристава, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства, не возвращении оригинала исполнительного документа, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Повторное обращение в суд административного истца по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: