РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года Никулинский районный суд адрес, в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6796/2024 по иску ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ПАО "Россети Московский регион" обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ФИО1 о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств по договору от 29.04.2023 № З8-23-302-115906(997416) в размере в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 18.04.2023 г. истцом была подана заявка на новое технологическое присоединение. На основании поданной заявки истец, подготовил и разместил в личном кабинете ответчика договор и технические условия в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика к электрическим сетям. 29.04.2023 стороны заключили договор З8-23-302-115906(997416) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта: адрес, кадастровый номер участка 50:20:0041737:2365. Размер платы за технологическое присоединение к электрическим сетям на момент заключения договора составлял сумма Сетевая организация свои обязательства по договору исполнила, что подтверждается актами. На момент подачи иска задолженность ответчика перед истцом по договору составила сумма истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости погашения задолженности за технологическое присоединение по договору и неустойки, которая оставлена ответчиком без ответа.

Ответчиком в процессе рассмотрения дела произведена оплата основной суммы задолженности, в связи с чем, истец просит взыскать только проценты за просрочку исполнения обязательств и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО "Россети Московский регион" в судебное заседание явился, поддержал доводы уточненного иска в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного разбирательства извещен, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, к электрическим сетям, определяются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 361 между ПАО "Россети Московский регион" и ответчиком ФИО1 заключен договор № З8-23-302-115906(997416), согласно условиям которого ПАО "Россети Московский регион" приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта: адрес, кадастровый номер участка 50:20:0041737:2365, а ответчик обязался эти услуги принять и оплатить.

В соответствии с п. 14 договора-ТУ размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам адрес от 20.11.2022 № 215-Р и составляет сумма, в том числе НДС (20%) сумма

Согласно разделу III договора оплата по договору производится частями.

Истцом обязательства по договору исполнены полностью, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 20.12.2023 № 1/З8-23-302-115906(997416), актом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 18.12.2023 № 2/З8-23-302-115906(997416), актом о выполнении технических условий от 18.12.2023 №3/З8-23-302-115906(997416)

Оплата услуг по договору в полном объеме ответчиком произведена после подачи иска в суд, что подтверждается платежными поручениями: от 12.05.2023 № 541 на сумму сумма, от 06.07.2023 № 138 на сумму сумма, от 28.02.2024 № 456 на сумму сумма, от 28.02.2024 № 707 на сумму сумма, от 04.07.2024 № 604 на сумму сумма

Данные обстоятельства подтверждены представленными истцом в материалы дела доказательствами, не доверять которым никаких оснований судом не усматривается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 17 договора-ТУ сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что оплата всей суммы договора произведена ответчиком с нарушением сроков оплаты, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ПАО "Россети Московский регион" подлежит взысканию проценты за просрочку исполнения обязательств за заявленный истцом период.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является математически верным, при этом в силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, при таких обстоятельствах, суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме сумма, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворенным иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Московский регион» проценты за просрочку исполнения обязательств по договору от 29.04.2023 г №Э8-23-302-115906 (997416) в размере сумма, расходы по уплате госпошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяцв со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Казакова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2025 г.