№2-1612/2022
УИД 35RS0009-01-2022-002268-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2022 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Скороходовой А.А.,
при секретаре Мурахиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор уступки прав требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1. в пользу ООО «АФК» задолженности по договору № заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ФИО1, расходы по оплате госпошлины, в общей сумме 139603,98 руб. По данному судебному приказу задолженность погашена должником в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АФК» просит суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причинённые ненадлежащим исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 264897,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5849,00 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 78,00 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, просил прекратить производство по делу, так как истекли сроки исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
При этом в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца 1 пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ). Судебное толкование данного законоположения, приведенное в п. 42 Постановления №, состоит в том, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца 1 пункта 1 статьи 394 ГК РФ (т.е. речь идет только о зачетной неустойке), то положения пункта 1 стати 395 не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ. Такое толкование должно означать, что в ситуации, когда законом или договором на случай неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства предусмотрена обязанность должника по уплате исключительной, штрафной или альтернативной неустойки, соответствующая неустойка может быть взыскана одновременно с процентами, предусмотренными пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 взыскана задолженность по договору об использовании карты с льготным периодом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137627,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1976,28 руб., всего 139603,98 руб.
Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по процентам составляет 264897,16 руб.
Из справки ООО АФК от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объёме.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому району УФССП по Вологодской области ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённого в отношении ФИО1 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, так как требования исполнительного документа были выполнены ФИО1 в полном объёме. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 139603,98 рублей.
В судебном заседании ФИО1 ходатайствовал о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой стороной заявлено в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
Таким образом, к заявленным требованиям о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует применить срок исковой давности, поскольку истец обратился с указанным иском ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.09. 2019 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68379 руб. 24 коп..
Разрешая заявленные истцом ООО «АФК» требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов по статье 395 ГК РФ с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, суд полагает их не подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно пункту 48 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. По смыслу статьи 395 ГПК РФ проценты подлежат начислению на сумму долга.
Однако, денежное обязательство (долг), на которое подлежат начислению проценты по статье 809 ГК РФ, исполнено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласно пункту 5 статьи 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.
На основании вышеизложенного, заявленные ООО «АФК» исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ФИО1 в пользу истца АО «АФК» подлежат взысканию 2251,38 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 78 руб.00 коп. которые подтверждаются почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.09. 2019 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68379 руб. 24 коп., госпошлину в размере 2251 руб. 38 коп., почтовые расходы в размере 78 руб. 00 коп..
В удовлетворении остальной части требовании отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.
Судья (подпись). Копия верна
Судья А.А. Скороходова
Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022