Дело № 2-AI-170/2022

УИД 14RS0016-05-2022-000229-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Удачный «17» октября 2022 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Гусихиной З.Х., при секретаре Одинокой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк /далее Банк/ ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 362 201,08 руб. (просроченный основной долг 362 201,08 руб.) и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 822,01 руб.

В обоснование требований указал, что Банк на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставил ответчику кредитную карту (далее – Карта). Тарифами банка определена процентная ставка по кредитной карте 23,9 % годовых, неустойка 36% годовых. Так как ответчик в нарушении условий выпуска и обслуживания кредитной карты, в соответствии с которыми принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте, платежи не производил, Банк обратился в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты Банком был открыт счет и ответчику выдана индивидуальная банковская карта №. Тарифами банка определена процентная ставка по кредитной карте 23,9% годовых, неустойка 36% годовых.

Таким образом, между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета с процентной ставкой за пользование кредитом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1.1 "Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк" /далее Условия/, данные Условия в совокупности с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк /далее Индивидуальный условия/, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк /далее – Памятка Держателя/, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам /далее Тарифы Банка/, являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте /далее Договор/.

Договор заключается путем акцепта Банком предложения клиента заключить договор, изложенного в индивидуальных условиях. Принятием Банком (акцептом) предложения клиента о заключении договора между банком и клиентом является активация, способами, указанными в Памятке держателя. Договор считается заключенным с даты совершения банком акцепта предложения клиента о заключении договора, изложенного в индивидуальных условиях.

Пунктом 5.6 Условий предусмотрено, что держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Между тем ответчик свои обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняет, возврат заемных денежных средств и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит, в результате у ответчика перед банком образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на 19 июля 2022 года составляет 362 201,08 руб. Расчет судом проверен, является верным.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по погашению кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 6 822,01 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 362 201,08 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 822,01 рублей, всего 369 023 (триста шестьдесят девять тысяч двадцать три рубля) 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: п/п З.Х. Гусихина

Решение изготовлено в окончательной форме 17.10.2022 года

Копия с подлинным верна: Судья: З.Х. Гусихина