Дело № 2-411/2023

УИД 24RS0033-01-2022-003325-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 6 апреля 2023 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Усольцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 5 декабря 2013 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ILOTTUF3AGAEIВ131205, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 173000 руб., а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно. Однако заемщик обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего за период с 6 декабря 2013 г. по 26 ноября 2016 г. образовалась задолженность в размере 175714 руб. 59 коп., в том числе по основному долгу 167664 руб. 12 коп., по процентам за пользование кредитом 8050 руб. 47 коп. 26 февраля 2019 г. АО «Альфа-Банк» уступило ООО «АРС ФИНАНС» право требования задолженности по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) № 5.721.1-816ДГ. На основании договора уступки прав (требований) № 0204/2022 от 1 апреля 2022 г., заключенного между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан», истцу перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 57 % от суммы основного долга 167664 руб. 12 коп. – 95418 руб. 44 коп., 57 % от суммы процентов за пользование кредитом 8050 руб. 47 коп. - 4581 руб. 56 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Истец ООО «СФО Титан» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился. В рамках искового заявления представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третьи лица АО «Альфа-Банк», ООО «АРС ФИНАНС» о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представители в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Учитывая, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 5 декабря 2013 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ILOTTUF3AGAEIВ131205, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 173000 руб. под 14,99 % годовых на срок 48 месяцев, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно 5 числа каждого месяца в размере 8300 руб.

Согласно п. 6.4. Общих условий предоставления кредита наличными, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае нарушения заемщиком условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично), Банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании (до наступления дат платежа, указанных в Анкете-заявлении и графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается расчетом задолженности, из которого видно, что платежи ответчиком производились не ежемесячно и не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 6 декабря 2013 г. по 26 ноября 2016 г. составила 175714 руб. 59 коп., в том числе по основному долгу 167664 руб. 12 коп., по процентам за пользование кредитом 8050 руб. 47 коп. Сумма задолженности определена истцом правильно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 14 кредитного договора заемщик предоставил кредитору право передать право требования по кредитному договору иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.

26 февраля 2019 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» (цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий) заключен договор № 5.721.1-816ДГ, в соответствии с которым последнему переданы права требования указанной задолженности по кредитному договору.

1 апреля 2022 г. между ООО «АРС ФИНАНС» (цедент) и ООО «СФО Титан» (цессионарий) заключен договор № 0204/2022 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым истцу переданы права о взыскании указанной задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 9 июня 2022 г. отменен судебный приказ от 11 января 2022 г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по указанному кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В настоящем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика часть задолженности в размере 57 % от суммы основного долга 167664 руб. 12 коп. – 95418 руб. 44 коп., 57 % от суммы процентов за пользование кредитом 8050 руб. 47 коп. - 4581 руб. 56 коп., всего 100000 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 100000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 3200 руб., что подтверждается платежным поручением № 54664 от 2 ноября 2022 г.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 5 декабря 2013 г. № ILOTTUF3AGAEIВ131205 в размере 100000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб., а всего 103200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда составлено 13 апреля 2023 г.

Судья А.А. Ефимов