Мотивированное решение составлено 27.06.2023 66RS0№-06

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 20 июня 2023 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлева Л.Я.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, заключенного между истцом и ФИО2 19.01.2022, истцом ответчику был продан принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки «Дэу-Нексия», VIN: №, 2011 года выпуска. Пунктами 2.1-2.3 вышеуказанного договора было установлено, что стоимость автомобиля определена сторонами в размере 150 000 рублей, которые оплачиваются покупателем в рассрочку равными платежами в размере 12 500 рублей каждый в период с 19.01.2022 по 12.12.2022. В день подписания договора автомобиль был передан покупателю, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля. В нарушение условий договора покупателем обязанность по внесению оплаты за приобретенный автомобиль не исполнена в полном объеме, поскольку оплачено только 65 000 рублей, а платежи вносились с нарушением установленного графика, в связи с чем образовалась задолженность по оплате приобретенного автомобиля, размер которой на момент подписания настоящего искового заявления составляет 85 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. Из договора следует, что сторонами были определены существенные условия, а именно, предмет договора – автомобиль с указанием его идентификационных данных, стоимость автомобиля, а также порядок и сроки внесения оплаты за приобретенный покупателем автомобиль. Покупателем обязанность по оплате должным образом не исполнена. Так, ответчиком были осуществлены платежи: 04.02.2022 – 12 500 руб., 04.03.2022 – 10 900 руб., 22.04.2022 – 7 000 руб., 26.04.2022 – 6 000 руб., 07.06.2022 – 6 600 руб., 30.06.2022 – 7 000 руб., 29.09.2022 – 5 000 руб., 28.10.2022 – 10 000 руб.. Более никаких платежей не поступало. На сегодняшний день автомобиль ответчиком продан. С ответчика подлежат взысканию сумма задолженности по договору в размере 85 000 руб., а также договорная неустойка в размере 176 690 руб.. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области от 22.03.2023 было отказано в вынесении судебного приказа.

Просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО2:

- сумму задолженности по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от 19.01.2022 в размере 85 000 рублей;

- сумму неустойки за период с 20.01.2022 по 02.03.2023 в размере 176 690 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 816, 90 рублей и юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание истец, извещенный в установленном процессуальном порядке о месте, времени и дате разбирательства дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не просил об отложении рассмотрения дела, не оповестил суд о причинах неявки.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно п. 1 ст. 555 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества.

В силу п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Как следует из дела, между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель), был заключен договор купли-продажи автомобиля, марки DAEWOO NEXIA, регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN): №, 2011 года выпуска, цвет черный.

Согласно условиям договора об оплате, стоимость транспортного средства составила 150 000 рублей, оплата автомобиля производится в рассрочку, по 12 500 рублей ежемесячно, в срок до 19 числа каждого месяца, в срок с 19.01.2022 до 19.12.2022.

Из акта приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 19.01.2022 продавец ФИО1 передал покупателю ФИО2 автомобиль, марки DAEWOO NEXIA, регистрационный номер <***>, идентификационный номер (VIN): №, 2011 года выпуска, цвет черный. Автомобиль передан в технически исправном состоянии, с паспортом транспортного средства серии №.

Ответчик ФИО2 выплатил только 65 000 рублей из 150 000 рублей. Задолженность составляет 85 000 рублей. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, подтверждаются материалами дела. Доказательства полной оплаты по договору купли-продажи ответной стороной не представлены.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 42.2 договора купли-продажи в случае просрочки очередного платежа по договору покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам вышеуказанной статьи, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец просит взыскать неустойку за период с 20.01.2022 по 20.12.2022 в размере 176 690 рублей.

Согласно ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер долга, период просрочки, отсутствие негативных последствий невозврата денежных средств, суд полагает данные проценты подлежащими снижению до 85000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судебные расходы истца в размере 10 816,90 рублей (расходы истца по оплате госпошлины в сумме 5 816,90 рублей, а также юридические услуги в размере 5 000 рублей – акт выполненных работ от 26.04.2023, квитанции об оплате) подлежат взысканию с ответчика ФИО2 на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (ИНН №) в пользу ФИО1 в счет погашения задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от 19.01.2022 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН № в пользу ФИО1 неустойку в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов:

- по оплате государственной пошлины 5 816 (пять тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 90 копеек;

- по оплате юридических услуг 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья Лещенко Ю.О.

Копия верна