ДЕЛО №2-509/2025

УИД 03RS0011-01-2024-00358-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2025 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2, администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников должника ФИО1 задолженности по договору займа № за период с 27.09.2022 по 29.03.2024 в размере суммы основного долга - 4990.00 руб., суммы процентов – 7435.10 руб., всего – 12425.10 руб., расходов по оплате госпошлины – 4000 руб., указав следующее.

Между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ от 26.09.2022, согласно которому общество предоставило кредит ФИО1 кредит (заем) в сумме 4990 руб. на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, а заемщик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

29.03.2024 ООО «ПКО «АСКАЛОН» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии № 2, на основании которого все права требования Взыскателя к Должнику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору №21390871 перешли к ООО «ПКО «АСКАЛОН», далее ООО «ПКО «АСКАЛОН» уступило право требования задолженности ОО «СФО «Титан» по договору цессии №№ от 01.03.2021, требование 31/24 от 04.04.2024.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное № нотариусом ФИО5 В силу закона наследники ФИО6 отвечают по долгам наследодателя с даты открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества. Задолженность наследодателя составляет в размере суммы основного долга - 4990.00 руб., суммы процентов – 7435.10 руб., всего – 12425.10 руб.

Определениями суда от 14.03.2025, 15.05.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, ФИО3, ФИО7, ФИО2

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили отложить судебное заседание, не представили доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № от 26.09.2022, во исполнение условий которого общество выдало ФИО1 заем в сумме 4990 руб. под 365 % годовых на цели личного потребления на срок 60 дней, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (4 платежа, последний платеж предусмотрен 25.11.2022).

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, перечислив заемщику денежную сумму, что подтверждается информацией ООО «Бест2пей», предоставленной ООО МФК «ЭйрЛоанс» 27.05.2024, согласно которой успешно выполнена операция по переводу ФИО1 суммы займа 26.09.2022. Заемщик использовал заемные средства для своих целей.

Согласно расчету задолженности заемщик ФИО1 нарушал условия договора займа, не производил оплату суммы займа и процентов за его пользование в предусмотренные договором сроки, что привело к образованию задолженности.

29.03.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» по договору цессии № 2 передало ООО «ПКО «АСКАЛОН» права требования по взысканию просроченной задолженности по договору займа № к ФИО1, далее ООО «ПКО «АСКАЛОН», уступило право требования задолженности ООО «СФО «Титан» по договору цессии №№ от 01.03.2021, требование 31/24 от 04.04.2024.

Как следует из материалов наследственного дела №18/2024 нотариуса ФИО5, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ не оставив завещания, не имел наследников первой очереди.

Задолженность заемщика - наследодателя ФИО1 по договору займа № за период с 27.09.2022 по 29.03.2024 составляет в размере суммы основного долга - 4990.00 руб., суммы процентов – 7435.10 руб., всего – 12425.10 руб., также истцом понесены расходы по оплате госпошлины – 4000 руб., Данный расчет истца признан судом верным, он не оспорен ответчиком, иной расчет суду не представлен.

Как следует из материалов наследственного дела, реестрового дела, после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество – квартира по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 3612523.58 руб., автомобиль Школа Суперб, 2012 г. в., ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация в связи со смертью ФИО1, но решением Ишимбайского городского суда от 29.05.2023 по делу №2- 881/2023 обращено взыскание на заложенное транспортное средство Школа Суперб, 2012 г. в., в пользу ООО МКК «КарМани» с определением способа реализации - публичные торги. Наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, является наследник первой очереди по закону - отец ФИО8, проживавший совместно с ним по месту жительства. Однако он умер, не оформив наследство.

Как следует из материалов наследственного дела №, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ (через 2 мес. после смерти сына), не оставив завещания. После смерти ФИО8 наследников первой очереди не было, наследство приняла сестра ФИО2, обратившись 29.01.2024 к нотариусу ФИО10 с заявлением о принятии наследства, указав в качестве наследственного имущества квартиру по адресу: <адрес>. и автомобиль Школа Суперб, 2012 г. в., согласно отчету об оценке № 50-2924 ООО «Центр оценки» от 11.04.2024 рыночная стоимость автомобиля на дату смерти 15.10.2023 составляет 750000 руб., а также денежные средства в банковских счетах. 15.05.2024 ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону - прав на денежные средства, на вышеуказанные автомобиль и квартиру.

Таким образом, ФИО2 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО9, в свою очередь принявшего наследство после смети ФИО1, а значит, она отвечает по долгам наследодателя ФИО1

Она оформила наследство, далее согласно материалам реестровых дел и выпискам из ЕГРН 15.06.2024 по договору дарения ФИО2 подарила 2/ 3 доли квартиры ФИО7; 04.12.2024 ФИО2 продала 1/ 3 долю наследственного имущества - квартиры по вышеуказанному адресу по договору купли-продажи ФИО3, а ФИО7 продал ей же свою 2/3 доли квартиры.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества наследодателя ФИО1 явно превышает сумму долга по договору займа, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СФО «Титан» к ответчику ФИО2 в полном объеме, т.к. других наследников, принявших наследство, нет, и об отказе в удовлетворении исковых требований остальным ответчикам - администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, ФИО3, ФИО4, которые являются ненадлежащими ответчиками.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН <***>) к ответчику ФИО2 (СНИЛС № удовлетворить, к ответчикам - администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, ФИО3, ФИО4 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» задолженность по договору займа № период с 27.09.2022 по 29.03.2024 в размере 12425.10 руб. (из них основной долг - 4990.00 руб., проценты– 7435.10 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 15.07.2025 года.

Судья Х.Н. Шагизиганова