К делу №
№-78
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 сентября 2022 г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Шипуновой М.Н.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии Карасунского и ов города Краснодара об оспаривании решения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Карасунского и ов города Краснодара об оспаривании решения о призыве на военную службу.
В обоснование заявленных требований указал, что по результатам медицинского обследования решением призывной комиссии Карасунского и ов города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, признан годным к военной службе.
ФИО1 полагает принятое ответчиком решение незаконным и необоснованным, не учитывающим его состояние здоровья и установленный диагноз: «Мигрень». Считает, что вышеуказанное заболевание является основанием определения иной категории годности к военной службе.
Для защиты нарушенного права ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, просит признать решение Призывной комиссии Карасунского и ов города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу незаконным.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель административного ответчика военного комиссариата Карасунского и ов г. Краснодара, будучи извещенным о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель военного комиссариата Краснодарского края в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен в порядке ст. ст. 96,99 КАС РФ, представил письменный отзыв и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с пунктом 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд, руководствуясь указанными положениями ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
На основании части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Правовое регулирование отношений в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
Основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе"), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22, статьи 23 и 24 названного федерального закона).
Согласно пункту 1 статьи 5 поименованного федерального закона проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве на военную службу и проведение иных мероприятий, связанных с призывом на военную службу, осуществляется военными комиссариатами.
Вопросы организации призыва граждан на военную службу регламентированы статьей 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", в соответствии с пунктами 1 и 3 которого призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения. На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата.
Пунктом 17 Положения определено, что при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение о предоставлении призывнику отсрочки от призыва на военную службу. Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.
Статья 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", закрепляя обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу, предусматривает принятие в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв граждан на военную службу, не прибывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании Указов Президента Российской Федерации.
На территории Краснодарского края существует призывная комиссия Карасунского и ов г. Краснодара и призывная комиссия Краснодарского края, которые создаются на основании распоряжения главы администрации (губернатора) Краснодарского края.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на воинском учете в военном комиссариате Карасунского и ов города Краснодара.
При первоначальной постановке призывник ФИО1 прошел медицинскую комиссию и ему присвоена категория годности «Г» - временно не годен к военной службе.
Решением призывной комиссии Карасунского и овг. Краснодара (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) призывник ФИО1 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности - «Б-3»). Диагноз – двустороннее продольное плоскостопие 1 степени, без деформирующего артроза таранно-ладьевидного сустава, без нарушения статодинамической функции.
Граждане, признанные при медицинском освидетельствовании годными к военной службе годными к военной службе с незначительными ограничениями (категория "Б"), подлежат призыву на военную службу. Для такой категории граждан, в соответствии с расписанием болезней и таблицей 1 дополнительных требований к состоянию здоровья, врачами-специалистами ВВК определяется показатель предназначения для прохождения военной службы в определенных родах войск и воинских частях.
Решение призывной комиссии Карасунского и ов г. Краснодара от 08.06.2022г (протокол №) о признании ФИО1 годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория Б-3) перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, поскольку осталось не реализованными в связи окончанием весеннего призыва 2022 года.
С началом осеннего призыва 2022 года ФИО1 подлежит вновь медицинскому освидетельствованию, после прохождения которого, призывной комиссией Карасунского и ов г. Краснодара будет установлена ему актуальная категория годности к военной службе.
Таким образом, оспариваемое административным истцом решение призывной комиссии Карасунского и ов г. Краснодар о призыве на военную службу не повлекло для него никаких правовых последствий.
Поскольку оспариваемое решение призывной комиссии было принято в пределах предоставленных ей полномочий, соответствует действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, и прав административного истца не нарушает, то в силу пункта 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает обоснованным отказать в удовлетворении административного иска.
Доказательств в обоснование незаконности оспариваемого решения, в нарушение части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административным истцом в суд не представлено.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд не находит правовых оснований удовлетворения административного иска ФИО1
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.178-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 к призывной комиссии Карасунского и ов города Краснодара о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ о признании годным к военной службе – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.
Лица, участвующие в деле, их представители, вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, записями на носителях информации.
В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
Председательствующий: