ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2022 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Жуковой А.Н.,
при секретаре Косенковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2125/2022 по иску ФИО1 к администрации города Тулы, ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Тулы об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ умер муж ее сестры – ФИО. После его смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.
Наследниками к его имуществу являлись: жена ФИО и сын ФИО, которые фактически приняли наследство.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО Единственным наследником к ее имуществу являлся сын ФИО, который фактически принял наследство после смерти матери.
ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к его имуществу являлась она (ФИО1), приходящаяся ему тетей.
Она фактически приняла наследство после смерти племянника, оплатила ритуальные услуги по его захоронению, взяла принадлежащие ему вещи, поскольку она является инвалидом первой группы ее дочь по ее поручению следит за домом, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные услуги.
Поскольку свидетельство о рождении ФИО не сохранилось, ей также необходимо установить факт родственных отношений с ней как с сестрой.
Просила суд установить факт родственных отношений, а именно, что она (ФИО1) является сестрой ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ею наследства после смерти племянника ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней (ФИО1) право собственности в порядке наследования по закону после смерти племянника ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.
Протокольным определением от 02.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Росреестра по Тульской области, 27.10.2022 в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО2
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в заочном порядке судебного разбирательства.
Выслушав объяснения представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4, огласив показания допрошенных свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния, свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> под фамилией «ФИО». Родителями являлись ФИО и ФИО, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о браке между ФИО5 и ФИО серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из искового заявления и объяснений представителя истца, данных в ходе разбирательства дела, следует, что у истца ФИО1 было две сестры, ФИО6 (при рождении ФИО) Екатерина ФИО и ФИО (при рождении ФИО) ФИО, однако свидетельство о рождении и актовая запись о рождении ФИО не сохранилась.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
повторным свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которой являлись ФИО и ФИО; свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>;
извещением Комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии записи акта гражданского состояния № о рождении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
ответом отдела ЗАГС администрации МО Киреевский район от ДД.ММ.ГГГГ №;
записью акта № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО и ФИО (после заключения брака ФИО) ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и выданным свидетельством о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ;
записью акта № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти и свидетельством серии № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>;
фотоматериалом из семейного архива.
Факт родственных отношений ФИО1 и ФИО как сестрами подтвердили допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели.
Так, из показаний свидетеля ФИО следует, что ФИО являлась ее тетей, родной сестрой ее матери ФИО1
Свидетель ФИО показала, что являлась соседкой ФИО, видела, как к соседке приходили ФИО1 и ФИО, которые приходились ФИО сестрами, о чем ей и ее матери неоднократно рассказывала сама ФИО
Из показаний свидетеля ФИО следует, что ФИО1 приходится ей двоюродной сестрой. У ФИО1 было две сестры ФИО и ФИО.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые подтвердили наличие родственных отношений между ФИО1 и ФИО как между сестрами, поскольку показания последовательны, непротиворечивы, согласовываются между собой и с письменными доказательствами по делу.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также, что установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение (для оформления наследственных прав), и иным способом установить факт родственных отношений для нее не представляется возможным, суд находит подлежащими удовлетворению заявленное требование.
Разрешая требования об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на наследственное имущество, суд приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4статьи 35).
Как следует из материалов настоящего дела и установлено судом, на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первой Государственной нотариальной конторой г. Тулы, свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первой Тульской государственной нотариальной конторой, решения Пролетарского районного народного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, собственником ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, являлся ФИО, что подтверждается выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года) от ДД.ММ.ГГГГ №.
В Едином государственном реестре недвижимости право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым №, не зарегистрировано, что следует из выписки от ДД.ММ.ГГГГ № №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного имущества - ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела, в том числе, и об установлении факта принятия наследства.
От установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.
Следовательно, в случае невозможности получения гражданами причитающегося им имущества и решения данного вопроса во внесудебном порядке, установление указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статья 1111 ГК РФ определяет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии с ч. 1ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Исходя из требований 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено судом, наследниками к имуществу умершего наследодателя ФИО, соответствии с положениями ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, являлись его супруга ФИО и сын ФИО, что подтверждается свидетельством о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ и о рождении ФИО серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО других наследников по закону, лицами, участвующими в деле, не представлено. Не представлено и доказательств тому, что ФИО на случай своей смерти распорядился принадлежащим ему имуществом путем составления завещания.
Наследственного дела к имуществу ФИО не заводилось.
Как следует из диспозиции ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1) либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
При этом в силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
Настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований, истец ФИО1, указала на то, что ФИО и ФИО фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО, а именно на момент смерти и после таковой проживали в жилом доме по адресу: <адрес>.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела сведениями о месте регистрации ФИО, показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, которые показали, что ФИО на день смерти отца ФИО проживал по адресу: <адрес>. После смерти ФИО ФИО и В.В. пользовались данным домом, поддерживали его состояние и обрабатывали земельный участок.
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.
Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону перешло к ФИО и ФИО по ? доли в праве каждому.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом, наследником первой очереди к ее имуществу в соответствии с положениями ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, являлся сын ФИО
Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО других наследников по закону, лицами, участвующими в деле, не представлено. Не представлено и доказательств тому, что ФИО на случай своей смерти распорядилась принадлежащим ей имуществом путем составления завещания.
Наследственного дела к имуществу ФИО не заводилось.
Вместе с тем, установлено, что ФИО на день смерти матери был зарегистрирован и фактически проживал в домовладении по адресу: <адрес>, после смерти матери пользовался домовладением, поддерживал его состояние.
Таким образом, наследственное имущество ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из: 1/4 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, принял ФИО
ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО являлись дочь ФИО2 и сын ФИО3
Наследственного дела к имуществу ФИО не заводилось, доказательств фактического принятия наследства ответчиками ФИО3 и ФИО2 не установлено.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Из вышеуказанных положений закона следует, что непринятие наследства всеми наследниками предшествующей очереди, является самостоятельным основанием для перехода права наследования к наследникам последующих очередей.
Наследников второй очереди, принявших наследство к имуществу ФИО в ходе рассмотрения дела не установлено.
Истец ФИО1 являлась тетей ФИО (сестрой матери ФИО – ФИО), то есть, в соответствии с частью 1 статьи 1144 ГК РФ наследником третьей очереди.
Настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований, истец ФИО1, сослалась на то, что она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО, а именно по ее поручению ее дочь ФИО занималась организацией похорон ФИО, оплачивает коммунальные платежи, поддерживает домовладение и ухаживает за земельным участком по адресу: <адрес>.
Указанные обстоятельства подтверждаются квитанцией-договором на ритуальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ, чеками на оплату коммунальных услуг по адресу: <адрес>, а также показаниями допрошенных свидетелей ФИО, ФИО
Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что наследником, принявшим фактически наследство, открывшееся после смерти ФИО (1/4 доли в праве собственности на домовладение после смерти отца ФИО и ? доли в праве собственности после смерти матери ФИО, а всего ? в праве), является его тетя – истец ФИО1, наследники первой очереди действий, свидетельствующих о принятии ими наследства, не совершили.
В связи с признанием ФИО1 наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО, подлежит удовлетворению требование о признании за ней права собственности на наследственное имущество - ? долю в праве собственности на жилой дом, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сестрой ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти племянника ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым №, общей площадью 63,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Н. Жукова