№а-1012/2025
УИД: 91RS0№-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2025 года г. Симферополь
Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего судьи Цыгановой Г.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием прокурора ФИО4, представителя административного истца по доверенности ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в режиме видеоконференцсвязи административное дело по административному иску начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО5 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, -
установил:
Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО5 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2.
Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Республики Крым по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
За время отбывания наказания имеет 247 взысканий, не снятых и не погашенных в установленном законом порядке, поощрений не имеет. Отбывает наказание в строгих условиях отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения административной комиссии. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В связи с вышеизложенным, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 (два) года с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 административный иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.
Присутствующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи административный ответчик ФИО2 против установления в отношении него административного надзора, срока его установления, предлагаемого ограничения не возражал.
Изучив доводы административного иска, заслушав пояснения представителя административного истца и административного ответчика, исследовав материалы рассматриваемого административного дела, обозрев материалы личного дела ФИО2, представленные суду представителем административного истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, и оценив все имеющиеся в деле доказательства и материалы рассматриваемого административного дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор является наблюдением, осуществляемым органами внутренних дел, за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод.
Статьей 2 указанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при этом административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
По настоящему делу судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Республики Крым по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Окончание срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением начальника ФКУ ИК-1 ФИО1 России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО5 от 09.11.2016г.признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания с 09.11.2016г.
Согласно характеристике, утверждённой начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю осужденный ФИО2 имеет 247 не снятых и не погашенных в установленном законом порядке взысканий, поощрений не имеет. Отбывает наказание в строгих условиях отбывания наказания с 27.03.2017г. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Состоит на профилактических учётах как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительства с 28.06.2016г., склонен к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка с ДД.ММ.ГГГГ Участие в общественной жизни отряда не принимает, на мероприятия воспитательного характера реагирует положительно. На проводимую индивидуально-воспитательную работу реагирует посредственно. Внешне опрятен, дружеские отношения поддерживает с осужденными, характеризующимися как отрицательно, так и положительно. В период отбытия наказания в содеянном преступлении раскаялся. Связь с близкими родственниками поддерживает в установленном законом порядке.
Согласно справке о взысканиях осужденного ФИО2 имеет 247 взысканий, поощрений не имеет.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Принимая во внимание, что ФИО2 был осужден и отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление, имеет большое количество непогашенных взысканий, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для установления в отношении административного ответчика административного надзора в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", сроком на два года. При этом суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, его дальнейшее поведение, раскаяние в совершении преступления, а также характеризирующие личность материалы.
Пунктом 5 части 1 и пунктом 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
В силу п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).
При этом административным истцом не заявлено требования об установлении иных ограничений.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административные ограничения сроком на 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и применить следующие ограничения в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.
Такие ограничения поспособствуют предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю ФИО5
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 270-273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд -
решил:
Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО5 – удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Уз. ССР, сроком на 2 (два) года, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, и применить следующие ограничения в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Судья Г.Ю. Цыганова