Дело № 2-8735/2022 29 июня 2022 года

78RS0019-01-2022-004984-37

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курилкина А.С.

при секретаре Дмитриевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО2 Башир кызы о взыскании заложенности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, в котором просило о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 115 083 рубля 14 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 502 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-Банк» (правопредшественник истца) и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлено 170 000 рублей сроком на 60 месяцев. Ссылаясь на то обстоятельство, что задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с заявленными требованиями.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в суд явилась, в иске просила отказать, указывая, что между сторонами кредитный договор не заключался, денежные средства по договору ей не предоставлялись, также просил о применении срока исковой давности.

Представитель ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассматривать в отсутствие представителя.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Ответчик при рассмотрении спора отрицал наличие договорных отношений с банком, заключение кредитного договора, получение кредитной карты и ее использование.

Ответчик при рассмотрении спора отрицала наличие договорных отношений с банком, заключение кредитного договора.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В материалы дела представлены только выписка по лицевому счету ответчика, что не позволяет суду сделать выводу о наличии между сторонами правоотношении по кредитованию ответчика истцом не представлено.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для взыскания со ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» кредитной задолженности, поскольку обстоятельства возникновения у ответчика обязательств по кредитному договору в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли.

Кроме того, ответчиком завялено о пропуске ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно позиции истца кредит предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев, при этом согласно выписке по лицевому счету ответчика последний платеж по договору произведен ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего и поскольку иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, заявление о вынесении судебного приказа возвращено подателю ДД.ММ.ГГГГ срок давности для обращения в суд с настоящим иском ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворении.

Также истцу надлежит отказать во взыскании с ответчика судебных расходов, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, учитывая фактический результат рассмотрения дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Курилкин А.С.

В окончательной форме решение изготовлено 27 июля 2022 года.