УИД: 77RS0007-02-2023-003046-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2923/2023 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее истец) обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА, ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.
26 октября 2020 г. фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. к963рк82, в нарушение ПДД, совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. м475кс193. В результате ДТП автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. м475кс193 причинены механические повреждения.
ДТП произошло по вине водителя фио, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО».
29.10.2020 истец подал заявление в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о возмещении убытков, причиненного в результате ДТП. Страховой компанией с привлечением ООО «Арбитр» был произведен осмотр автомобиля для фиксации повреждений. В установленный законодательством срок страховая выплата истцу не произведена.
03.12.2020 Банком России была отозвана лицензия у ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО».
Истец 16.04.2021 обратилась с заявлением к ответчику, в котором просил провести компенсационную выплату в размере сумма согласно заключению ООО «Арбитр».
30.04.2021 истец получил ответ о том, что РСА не располагает информацией о том, что ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» производило осмотр автомобиля.
21.09.2022 истец направил досудебную претензию в РСА.
06.10.2022 истцу была произведена компенсационная выплата в размере сумма, однако с нарушением сроков.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку сроков исполнения обязательства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы за составление экспертного заключения в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы на нотариальные услуги в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения по заявленным исковым требованиям, в которых просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований истца, просил применить ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу положений статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, 26 октября 2020 г. фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. к963рк82, в нарушение ПДД, совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. м475кс193.
В результате ДТП автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. м475кс193, причинены механические повреждения.
Согласно материалам дела, ДТП произошло по вине водителя фио, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО».
03.12.2020 года Банком России была отозвана лицензия у ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО».
Истец 16.04.2021 обратился с заявлением к ответчику, в котором просил провести компенсационную выплату в размере сумма, согласно заключению ООО «Арбитр».
21.09.2022 истец направил досудебную претензию в РСА, которым 06.10.2022 истцу была произведена компенсационная выплата в размере сумма.
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размере страховой выплаты.
Определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец просит суд взыскать неустойку за период с 08.05.2021 по 06.10.2022 (527 дней просрочки).
Принимая во внимание письменное ходатайство ответчика о снижении неустойки, поскольку размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства в отношении истца, учитывая длительность неисполнения обязательств ответчиком по выплате суммы компенсации, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату юридических услуг суд учитывает договор об оказании юридических услуг, оплату произведенную истцом, категорию спора, не представляющей особой сложности, качество подготовки иска, стоимость юридических услуг по аналогичному спору, и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере сумма.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма.
Требования истца по компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку данные требования не основаны на законе.
Требования истца по взысканию расходов на доверенность удовлетворению не подлежат, поскольку доверенности выдана не для ведения конкретного дела.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (серия 7819 №352096) неустойку за просрочку сроков исполнения обязательства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы на нотариальные услуги в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья:
Решение изготовлено в окончательном виде 03 авгутса 2023 г.