Решение по делу № 2-231/2025 от 08.09.2025 | Чернянский районный суд (Белгородская область)

Категория дела Об обращении взыскания на земельные участки Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

На исполнении в Чернянском РОСП УФССП России по Белгородской области находятся исполнительные производства в отношении должника <ФИО>.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Судом установлено, что на исполнении в Чернянском РОСП УФССП России по Белгородской области находятся

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При указанных обстоятельствах исковые требования, заявленные истцом, являются необоснованными и не могут быть удовлетворены.

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Чернянского РОСП УФССП России по Белгородской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 31RS0№-27 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Юденковой Т.Н.,

при секретаре Ерохиной А.В.,

в отсутствие истца судебного пристава-исполнителя Чернянского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, ответчика ФИО2, представителей 3-их ООО ПКО "РСВ", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району, Управления по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомленных своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Чернянского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

на исполнении в Чернянском РОСП УФССП России по Белгородской области находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2:

- исполнительное производство № 26539/20/31021-ИП от 01.09.2020 возбужденное на основании судебного приказа № 2-600/2020 от 13.05.2020, выданного органом: Судебный участок № 1 мирового судьи Чернянского района Белгородской области, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 15300.00 руб., в пользу ООО ПКО "РСВ",

- исполнительное производство № 10176/21/31021-ИП от 01.04.2021 возбужденное на основании судебного приказа № 2-1359/2020 от 01.09.2020, выданного органом: Судебный участок № 1 мирового судьи Чернянского района Белгородской области, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 19901.48 руб., в пользу ООО "ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК",

- исполнительное производство № 48073/23/31021-ИП от 28.08.2023 возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении № 18810031230000090221 от 11.06.2023, выданного органом: ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району, о взыскании штрафа Гибдд в размере 500.00 руб., в пользу ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району,

- исполнительное производство № 63743/24/31021-ИП от 09.12.2024 возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении № 5-53/2024 от 29.03.2024, выданного органом: Судебный участок № 1 мирового судьи Чернянского района Белгородской области, о взыскании: штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом по протоколу должностного лица ФССП (иной администратор дохода с кодом главы по КБК, кроме 322) в размере 1000.00 руб., в пользу Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области.,

-исполнительное производство № 68673/24/31021-ИП от 24.12.2024 возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении № 5-187/2024 от 10.09.2024, выданного органом: Судебный участок № 1 мирового судьи Чернянского района Белгородской области, о взыскании: штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом по протоколу должностного лица ФССП (иной администратор дохода с кодом главы по КБК, кроме 322) в размере 1200.00 руб., в пользу Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области,

- исполнительное производство № 63743/24/31021-ИП от 24.12.2024 возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении № 5-338/2024 от 19.12.2024, выданного органом: Судебный участок № 1 мирового судьи Чернянского района Белгородской области, о взыскании: штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом по протоколу должностного лица ФССП (иной администратор дохода с кодом главы по КБК, кроме 322) в размере 1300.00 руб., в пользу Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области.

Общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 39201,48 руб., остаток задолженности 39190,76 руб., сумма исполнительского сбора 5464,10 руб.

Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №6246/20/31021-СД.

В ходе проверки имущественного положения должника вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Данные взыскания к полному погашению задолженности не привели, так как на счетах денежные средства отсутствовали. В рамках исполнительного производства №10176/2131021-ИП судебным приставом исполнителем составлен акт описи ареста и недвижимого имущества должника. Описи и аресту подвергнуто следующее имущество : земельный участок общей площадью 119 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок общей площадью 119 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец судебный пристав-исполнитель Чернянского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

Представители 3-их лиц ООО ПКО "РСВ", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено своевременно и надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на исполнении в Чернянском РОСП УФССП России по Белгородской области находятся исполнительные производства:

Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №6246/20/31021-СД.

Ответчик получателем пенсии и иных доходов не является.

Согласно ответу МВД России за ФИО2 движимое имущество не обнаружено.

В рамках исполнительного производства №10176/2131021-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста 22.10.2024 и составлен акт описи и ареста имущества. Описи и аресту подвергнуто следующее имущество: земельный участок общей площадью 119 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 27462.82 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 16.07.2025.

ФИО2 свои обязательства по вступившим в законную силу решениям суда добровольно не исполняет, доказательств оплаты долга в полном объеме им не представлено.

Наличие задолженности по исполнительным документам ответчиком не оспорены.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объяты недвижимости №КУВИ-102/2025-441898476 от 20.05.2025 ФИО2 является правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с видом права: Пожизненное наследуемое владение, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону номер <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 265 ГК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

Гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству.

Если из условий пользования земельным участком, установленных законом, не вытекает иное, владелец земельного участка вправе возводить на нем здания, сооружения и создавать другое недвижимое имущество, приобретая на него право собственности (ст. 266 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству (ст. 267 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 45 Земельного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются при отказе землепользователя, землевладельца от принадлежащего им права на земельный участок на условиях и в порядке, которые предусмотрены статьей 53 настоящего Кодекса и по иным основаниям, установленным гражданским и земельным законодательством.

Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются принудительно:

1) при использовании земельного участка с нарушением требований законодательства Российской Федерации, а именно при:

использовании земельного участка не по целевому назначению и не в соответствии с его разрешенным использованием или если его использование приводит к существенному снижению плодородия земель сельскохозяйственного назначения или причинению вреда окружающей среде;

порче земель;

невыполнении обязанностей по рекультивации земель, обязательных мероприятий по улучшению земель и охране почв;

невыполнении обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению;

неиспользовании земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение трех лет, если более длительный срок не установлен федеральным законом.В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, за исключением случаев, когда земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование;

создании или возведении на земельном участке самовольной постройки либо невыполнении обязанностей, предусмотренных частью 11 статьи 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в сроки, установленные решением о сносе самовольной постройки либо решением о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями;

2) при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом.

Совокупный анализ изложенных положений закона позволяет прийти к выводу об особенном статусе земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и используемого ответчиком на праве пожизненного наследуемого владения, заключающимся в невозможности распоряжения им.

Таким образом, обращение взыскания в любом случае предусматривает распоряжение имуществом должника, что в отношении земельного участка, используемого на праве пожизненного наследуемого владения, является недопустимым.

Законодателем предусмотрены случаи принудительного прекращения права пожизненного наследуемого владения земельным участком. Такого основания для прекращения права пожизненного наследуемого владения земельным участком, как обращение на него взыскания по исполнительным документам, Земельным кодексом Российской Федерации, как и иными законами, не установлено.

В силу вышеуказанных норм закона, распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству.

Исходя из требований ст. 278 ГК РФ, поскольку ФИО2 пользуется спорным земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения и не является собственником вышеуказанного земельного участка, то на спорный земельный участок не может быть обращено взыскание по исполнительному документу.

Руководствуясь ст.192-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Чернянского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Т.Н.Юденкова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →