Дело №2-6641/2022 УИД 77RS0009-02-2022-012373-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.И. Сафьян при секретаре фио с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6641/2022 по иску ФИО1 к ООО «СН Аврора» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СН Аврора» о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, судебных расходов, просит суд расторгнуть договор займа № № 3-000712212/2, заключенный между ФИО1 и ООО «СН Аврора» 17.02.2022; взыскать с ООО «СН Аврора» в счет досрочного возврата по договору займа от 17.02.2022, заключенного между ФИО1 и ООО «СН Аврора», денежные средства в размере сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований, истец указывает, что 17.02.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа с дополнительными соглашениями, по условиям которого займодавец принял на себя обязательства передать в собственность заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик в обусловленный договором срок (до 17.02.2023) возвратить денежные средства, и уплатить проценты за пользование займом. За пользование займом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 12,5 % годовых. Согласно п. 4.1 договора (с учетом дополнительного соглашений к договору займа от 17.02.2022 г.) проценты за пользование займом выплачиваются ежеквартально. Вместе с тем, ни в установленные договором сроки, ни до настоящего времени заемщик не производит возврат суммы основного долга и процентов, то есть нарушает существенные условия договора. 05.08.2022 истец направил претензию ответчику с требованием о расторжении договора, досрочном возврате денежных средств, а также задолженности по договору и процентов, однако до настоящего времени ответа не получено. Истец полагает договор займа от 17.02.2022 г. расторгнутым, в связи с чем, требует возврата денежных средств, переданных по договору займа в сумме сумма

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания истца фио, ответчика ООО «СН Аврора» по правилам ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 17 февраля 2022 года между сторонами был заключен договор займа № 3-000712212/2, в редакции дополнительных соглашений, во исполнение условий которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, которые ответчик обязался вернуть в срок до 17 февраля 2023 года, а также выплачивать проценты за пользование займом в размере 12,5 % годовых ежеквартально.

Передача ответчику суммы займа подтверждается квитанциями об перечислении денежных средств.

Изложенные выше обстоятельства установлены судом достоверно, подтверждаются договором займа от 17.02.2022 и дополнительными соглашениями к договору займа, оригиналы которых представлены суду в ходе судебного разбирательства и приобщены к материалам дела.

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного ответчиком не представлено, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела.

Ответчик не исполняет обязательства по договору займа, своевременно не выплачивает в установленные договором сроки проценты, тем самым существенно нарушая условия заключенного договора займа.

Доказательств обратного суду не представлено.

05.08.2022 истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора, досрочном возврате денежных средств, а также задолженности по договору и процентов.

Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что им нарушены существенные условия договора займа в части ежемесячной выплаты процентов. Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика направлялось уведомления о досрочном истребовании задолженности в связи с систематическим нарушением условий договора займа.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора займа № 3-000712212/2 от 17.02.2022 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа, заключенному между сторонами 17 февраля 2022 года в размере сумма, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме сумма распределяются судом по правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СН Аврора» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, судебных расходов, - удовлетворить

Расторгнуть договор займа от 17 февраля 2022 года №3-000712212/2 в редакции дополнительных соглашений заключенный между ФИО1 и ООО «СН Аврора».

Взыскать с ООО «СН Аврора» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства по договору займа 17 февраля 2022 года №3-000712212/2 в редакции дополнительных соглашений в размере сумма, сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.