47RS0017-02-2025-000855-14 Дело № 2-969/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тихвин Ленинградской области 06 ноября 2025 года
Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
25 августа 2025 г. ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что с ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 29.10.2024.
Ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями кредита и тарифами, обязалась их исполнять. В связи с неисполнением условий кредита банком направлено требование о необходимости погашения суммы задолженности, однако образовавшаяся задолженность и проценты не погашены.
Сумма задолженности ответчика по состоянию на 18.08.2025 составляет 748 308,39 руб.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в общем размере 748 308,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 966,17 руб.
Истец в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о рассмотрении дела была извещена повесткой по адресу регистрации по месту жительства заказным письмом, которое вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения.
На основании ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, признавая ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе.
Положения ч.1 ст.810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 29.10.2024 в электронном виде был заключен договор кредитования <***>, договор банковского обслуживания и договор страхования и выдана кредитная карта. Размер лимита кредитования - 300 000,00 руб., срок кредитования – до востребования, процентная ставка – 19,9 % годовых, оплата кредита – путем внесения 60 минимальных платежей от 7 286,27 руб. до 14 642,53 руб. 29 числа каждого месяца на текущий банковский счет (л.д.13-18).
При получении кредита ответчик была ознакомлена с общими условиями кредитования, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре (п.14).
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20 % годовых.
Предоставление кредита и финансовые операции по счету подтверждены выпиской по счету № ответчика за период с 29.10.2024 по 18.08.2025 (л.д.12).
По расчету истца (л.д.10-11) ответчиком допущено образование задолженности по кредиту, что выразилось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, размер общей задолженности за период с 30.10.2024 по 18.08.2025 составляет 748 308,39 руб., из которой:
295 500,00 руб. просроченная ссудная задолженность,
327 894,86 руб. причитающиеся проценты за период с 29.04.2026 по 29.10.2029,
81 118,65 руб. просроченные проценты,
81,89 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду,
44,23 руб. неустойка на просроченную ссуду,
5,90 руб. неустойка на просроченные проценты,
447,00 руб. комиссия за ведение счета,
12 110,59 руб. иные комиссии,
0,61 руб. неустойка на просроченные проценты,30 000,00 руб. неразрешенный овердрафт,
1 104,66 руб. проценты по неразрешенному овердрафту.
Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства, в этой связи суд признает его обоснованным. Оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает.
01 июля 2025 г. банк востребовал досрочно задолженность.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат. Таким образом, ответчиком обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом.
Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, доказательств иному в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению.
Начисление Банком комиссии в размере 447,00 руб. являются просроченными комиссиями за обслуживание карты, оплата заемщиком комиссии предусмотрена Общими условиями Договора потребительского кредита, а также Тарифами Банка.
Вместе с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания причитающихся процентов как платы за пользование кредитом за период с 29.04.2026 по 29.10.2029 в размере 327 894,86 руб.
Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Тем не менее, как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В этой связи требования истца о взыскании причитающихся процентов за пользование кредитом возможно только за период с 19.08.2025 по дату вступления решения суда в законную силу.
Итого с ответчика в пользу истца подлежит взыскания общая сумма задолженности в 420 413,53 руб. (= 748 308,39 руб. – 327 894,86 руб.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 010,34 руб. пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, размер и оплата которых подтверждается платежным поручением № 636 от 20.08.2025.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>), предъявленные к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д. <адрес>, паспорт № №, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 29.10.2024 в общем размере 420 413,53 руб., рассчитанной по состоянию на 18.08.2025, из которой:
295 500,00 руб. просроченная ссудная задолженность,
81 118,65 руб. просроченные проценты,
81,89 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду,
44,23 руб. неустойка на просроченную ссуду,
5,90 руб. неустойка на просроченные проценты,
447,00 руб. комиссия за ведение счета,
12 110,59 руб. иные комиссии,
0,61 руб. неустойка на просроченные проценты,
30 000,00 руб. неразрешенный овердрафт,
1 104,66 руб. проценты по неразрешенному овердрафту.
а также взыскать 13 010,34 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины,
а всего взыскать 433 423,87 руб.
Отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении требования о взыскании с ответчика суммы процентов за период с 29.04.2026 по 29.10.2029 в размере 327 894,86 руб.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2025 года.
Судья И.В. Удюкова