Суд 1-ой инстанции № 2-322/2023 77MS0212-01-2023-000512-41

Мировой судья: фиоДело № 11-187/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 июля 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 31 марта 2023 года по гражданскому делу по иску адрес Москвы «Жилищник адрес» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ адрес «Жилищник адрес» обратилось в суд с иском к ФИО1, фио, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчик фио является собственником квартиры № 57, расположенной по адресу: адрес, в квартире также зарегистрированы фио и фио фио период с 01.08.2020 по 30.06.2022 за ответчиками числится задолженность в размере сумма, которую истец просит суд взыскать с ответчиков и госпошлину в размере сумма

Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик фио в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчики фио и фиов судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Решением мирового судьи от 31.03.2023 требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик фио обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение которым исковые требования оставить без удовлетворения в полном объеме.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, огласив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 327. 1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу положений ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Такие нарушения судом первой инстанции при вынесении по делу оспариваемого решения допущены не были.

Судом установлено и следует из материалов дела, что фио является собственником квартиры № 57, расположенной по адресу: адрес.

В квартире также зарегистрированы фио и фио, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес является ГБУ «Жилищник адрес».

Согласно представленным в материалы дела документам за период с 01.08.2020 по 30.06.2022 у ответчиков имеется задолженность по уплате жилищно-коммунальных услуг в сумме сумма

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. 307, 309, 310, 210 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, и принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг в связи с чем с ответчиков взыскана задолженность за период с января с 01.08.2020 по 30.06.2022 в размере сумма

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда первой инстанции не имеется, поскольку, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применил нормы материального права, его регулирующие. Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку, результаты которой приведены в обжалуемом судебном акте, с указанием мотивов, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обосновывания выводов суда, а другие доказательства отвергнуты.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о непринятии мировым судьей представленные ей квитанции об оплате отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку из представленной управляющей организацией оборотной сальдовой ведомости все внесенные ей платежи были учтены в соответствующие периоды.

Вместе с тем доводы ответчика об оплате частичной задолженности после вынесения решения не является основанием для отмены или изменения судебного акта, законность и обоснованность судебного акта проверяется на дату его вынесения.

Оплата задолженности может быть учтена на стадии исполнения судебного акта.

По своей сути доводы апелляционной жалобы, как усматривается из ее содержания, не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорному правоотношению законодательства, фактических обстоятельств, вследствие чего не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Кроме того, все доводы апелляционной жалобы направлены на оспаривание правильности выводов суда первой инстанции об установленных им обстоятельствах и правильности применения судами норм материального права. Между тем, при рассмотрении данного спора судом первой инстанции нормы материального права применены верно, а при исследовании и оценке доказательств, собранных по делу, нарушений норм процессуального права не допущено.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 31 марта 2023 года - оставить без изменений, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья А.А. Голубкова