Решение по делу № 2-5065/2022 от 10.01.2023 - об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на наследуемое имущество.

Дело № 2- 52/2023

Решение

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.

при помощнике судьи Румянцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа Лосино-Петровский к ФИО1 ФИО9 о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество,

по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к Администрации городского округа Лосино-Петровский об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на наследуемое имущество,

Установил:

Администрация городского округа Лосино-Петровский обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО5 о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество (Дело №). В обоснование иска указали, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником недвижимого имущества:

-земельного участка № с кадастровым номером № площадью 276 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

-жилого строения с кадастровым номером № площадью 71,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В наследственные права к имущзеству умершего никто не вступил, наследников по закону и по завещанию не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 был заключен брак, который прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №1 г.о.Новокуйбышевска Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №.

Решением Щелковского городского суда от 29 марта 2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО5 к администрации городского округа Лосино-Петровский, Министерству имущественных отношений Московской области об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2 отказано.

Решение вступило в законную силу 13 мая 2022 года. При таких обстоятельствах, поскольку иных наследников к имуществу умершего ФИО2 не имеется, просит суд:

-признать выморочным имуществом: земельный участок № с кадастровым номером № площадью 276 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> жилое строение с кадастровым номером № площадью 71,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

-признать за администрацией городского округа Лосино-Петровский право собственности на земельный участок № с кадастровым номером № площадью 276 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> жилое строение с кадастровым номером № площадью 71,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

ФИО1 ФИО11 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к администрации городского округа Лосино-Петровский об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество (л.д.80-84) (Дело №).

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истца ФИО2. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 613335 рублей и расположенного на земельном участке здания с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 1 876 409 рублей, расположенных по адресу: <адрес>

О том, что ФИО2 и ФИО6 являются родными братьями прямых доказательств нет, поскольку свидетельство о рождении в документах умершего ФИО2 не обнаружено, а свидетельство о рождении истца утеряно за давностью лет. Восстановить утраченные документы истцу не представилось возможным, поскольку на его обращение в архив органов ЗАГС <адрес> ответа не поступило. Обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти умершего брата в установленный законом шести месячный срок в отсутствие документов, истцу не представилось возможным.

Вместе с тем, ФИО6 наследство принял фактически, совершив определенные действия, а именно, после смерти брата постоянно проживал в жилом доме, починил крышу, на земельном участке за свой счет отремонтировал и покрасил ограждение, в доме установил новые замки на входной двери, на земельном участке, в новом месте, удобном для истца, установил сарай, установил теплицу, обрабатывал земельный участок, высаживал овощи, собирал урожай, оплачивал электроэнергию, в том числе, погасил долг за электроэнергию в размере 20 000 рублей.

Кроме того, умерший ФИО2 имел долг по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО4 в размере 1 950 000 рублей, который частично были погашены им и ФИО5

Полагает, что в течение 6 месяцев после смерти ФИО2 им были совершены все возможные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, относился к наследственному имуществу как к своему собственному.

Просит суд:

-установить факт родственных отношений, как родных братьев, между ФИО1 ФИО12 паспорт серия № и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

-установить факт принятия ФИО1 ФИО13 наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

-признать за ФИО1 ФИО14 право собственности на земельный участок № с кадастровым номером № площадью 276 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> жилое строение с кадастровым номером № площадью 71,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

-взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 249 рублей.

Определением Щелковского городского суда от 04 октября 2022 года (протокольно) указанные гражданские дела объединены в одно производство с присвоением единого номера № (л.д.121-122).

В судебное заседание представитель администрации городского округа Лосино-Петровский не явился, извещен (л.д.143).

В судебном заседании представитель по доверенности ФИО5, действующая по доверенности в интересах ФИО6 и лично как третье лицо по иску ФИО6, как ответчик по иску администрации городского округа Лосино-Петровский, представитель ФИО5 по доверенности ФИО7 требования администрации не признала, полагала себя ненадлежащим ответчиком, требования ФИО6 поддержала, просила иск ФИО6 удовлетворить.

В судебное заседание Управление Росреестра по Московской области не явились, извещены, просили рассматривать дело в их отсутствие, рассмотрение спора оставили на усмотрение суда.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления юридического факта родственных отношений предусмотрена подпунктом 1 пункта 1 пункта 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, брак с которым прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

ФИО6 является родным братом ФИО2, что подтверждается архивной выпиской из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО3, архивной выпиской из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО2, представленных по запросу суда архивным отделом ЗАГС администрации Алексеевского муниципального района <адрес> (л.д.147).

При таких обстоятельствах, требования ФИО6 об установления факта родственных отношений с ФИО2 как родные братья, подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка № с кадастровым номером № площадью 276 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> жилого строения с кадастровым номером № площадью 71,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.6-18). Завещательного распоряжения ФИО2 не оставил, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 29 марта 2022 года, вступившего в законную силу, в удовлетворении исковых требований ФИО5 к Министерству имущественных отношений Московской области, администрации городского округа Лосино-Петровский об установлении факта принятия наследства отказано (л.д.21-23).

Истец ФИО6, родной брат ФИО2 является наследником второй очереди, сведения о наследниках первой очереди материалы дела не содержат.

ФИО6 утверждает, что в течение шести месяцев после смерти брата, им были совершены определенные действия, подтверждающие фактическое принятие наследства, а именно после смерти брата постоянно проживал в жилом доме, починил крышу, на земельном участке за свой счет отремонтировал и покрасил ограждение, в доме установил новые замки на входной двери, на земельном участке, в новом месте установил сарай, установил теплицу, обрабатывал земельный участок, высаживал овощи, собирал урожай, оплачивал электроэнергию, в том числе, погасил долг за электроэнергию в размере 20 000 рублей, погасил частично долги умершего брата перед другими кредиторами (ФИО4).

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: договорами купли-продажи земельного участка и жилого строения, заключенных ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (Продавец) и ФИО2(Покупатель) (л.д.99-106), расписками ФИО5 о получении денежных средств от ФИО6 в счет погашения долговых обязательств за ФИО2 (л.д.51-53, 55-63, 107-108).

Представленная в материалы дела расписка подтверждает, что ФИО6 передал ФИО5 70 000 рублей на хозяйственные нужды и оплаты долга за электроэнергию участка <адрес>» (л.д.54).

Из представленной в материалы дела справки, выданной председателем СТН «Рябинка-1» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2, ФИО6 занимался земельным участком, оплачивал членские и целевые взносы и налоги, на участке построил хозблок и теплицу из поликарбоната, поддерживал порядок на участке.

При таких обстоятельствах, требования ФИО6 об установлении факта вступления в наследство также подлежат удовлетворению.

Поскольку ФИО6 является наследником второй очереди, фактически принял наследство, совершив определенные действия по сохранности имущества, а также по владению земельным участком с расположенным на нем строением как своим собственным, то в силу ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации за истцом признается право собственности на имущество, оставшееся после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

По указанным основаниям, поскольку спорное имущество не является выморочным, ФИО5 не является надлежащим ответчиком по указанным требованиям, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований администрации городского округа Лосино-Петровский.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО15 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений родных братьев, ФИО1 ФИО16 паспорт серия № и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1 ФИО17 наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ФИО18 право собственности на земельный участок № с кадастровым номером № площадью 276 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> жилое строение с кадастровым номером № площадью 71,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований администрации городского округа Лосино-Петровский к ФИО1 ФИО19 о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество-отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Судья И.Ю.Кулагина.