ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа2022 годаг.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2329/2022 по исковому заявлению ООО «Микрокредитнаякомпания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитнаякомпания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с исковым заявлением кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа №от 29.11.2016 годав пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в размере 30 600 рублей 99 копеек - сумма основного долга, 23 498 рублей 43 копейки - проценты за пользование микрозаймом, 839 рублей 40 копеек - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора, 336 рублей 61 копейка - пени за просрочку платежа в соответствии с Общими условиями договора, 6 300 рублей - оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями договора, 2047 рублей 26 копеек-расходы по оплате государственной пошлины, а всего 63 622 рубля 69 копеек, а также расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 рублей.

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что 29.11.2016 года ФИО1 заключила с ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» договор микрозайма№. В соответствии с п. 2.1 которогоФИО1 компанией предоставлен займ в размере 35 000 рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно. Сумма займа была предоставлена компанией заемщику в соответствии с порядком, предусмотренным договором микрозайма. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий, п. 4.3 общих условий договора микрозайма заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. Компания выполнила свои обязательства по предоставлению суммы займа. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия договора микрозайма о сроках осуществления платежей, что подтверждается предоставленным расчетом.

Соответственно, задолженность образовалась в период времени с 26.04.2017 года.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п.п. 8.2, 8.3 общих условий договора микрозайма имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору микрозайма задолженность заемщика перед кредитором по состоянию на 18.05.2022года составляет 63 622 рубля 63 копейки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит удовлетворить исковые требования.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещен судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из положений ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма. Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля. Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.11.2016 года между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику ФИО1 предоставлен займв размере35 000 рублей сроком на 12 месяцев под 169% годовых.

В соответствии с уведомлением о принятии положительного решения о предоставлении микрозайма заемщик обязались ежемесячно вносить 6 907 рублей16 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Сумма займа была предоставлена компанией заемщику в соответствии с порядком, предусмотренным договором микрозайма.

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщиков за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа по договору микрозайма (п. 12 Индивидуальных условий договора).

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора микрозайма (в том числе в случае наличия задолженности по платежам по договору микрозайма) заемщики в соответствии с п. 12 индивидуальных условий обязаны оплатить пени в размере 20% годовых от суммы от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа по договору микрозайма ( п. 9.1 Общих условий договора).

Согласно договору микрозайма, заемщик ознакомлен и согласен с полной стоимостью кредита, графиком платежей, тарифами кредитора, общими условиями договора микрозайма, правилами предоставления дополнительных услуг. Индивидуальные условия договора микрозайма с ответчикомсогласованы.

Кроме того, между кредитором и заемщиком 30.05.2017 года заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № от 26.11.2016 года о подключении к пакету дополнительных услуг «КОМФОРТ», включающих в себя изменение даты изменение даты платежа после заключения договора микрозайма, отсрочку очередного платежа, досрочное полное и частичное погашение микрозайма не в дату, установленную договором микрозайма,предоставление копий договора микрозайма.

Согласно дополнительному соглашению,срок использования пакета составляет срок действия договора микрозайма,а именно 12 месяцев, стоимость подключения к пакету составляет8400рублейза весь срок использования пакета с размером ежемесячного платежа700 рублей,что отражено в п. 18 договора микрозайма.

Согласно п. 6 дополнительного соглашения датой подключения клиента к пакету является дата заключения сторонами договора микрозайма.

Из материалов дела следует, что 16.01.2017 года ФИО1 обращалась к истцу с заявлением об изменении даты платежа с 16 числа на 26 число.

16.01.2022 года в связи с обращением заемщика с заявлением об изменении даты внесения ежемесячного платежа между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № от 26.11.2016 года, согласно условиям которого с даты подписания дополнительного соглашения платежи по договору микрозайма должны осуществляться клиентом ежемесячно 26 числа каждого месяца в соответствии с новым графиком платежей. Новый размер ПСК по договору микрозайма составляет 147 351 рубль.

Судом установлено, что заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность заемщиков перед кредитором по состоянию на 18.05.2022 года составляет61 575 рублей 43 копейки, из которой:30 600 рублей 99 копеек - сумма основного долга, 23 498 рублей 43 копейки - проценты за пользование микрозаймом, 839 рублей 40 копеек - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора, 336 рублей 61 копейка - пени за просрочку платежа в соответствии с Общими условиями договора, 6 300 рублей - оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями договора, а также расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 рублей.

Согласно разделу 8 Общих условий кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма и/или потребовать досрочного возврата суммы займа, причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек (штрафов, пени), в том числе в случае нарушения заемщиками условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более 60 дней в течение последних 180 календарных дней, уведомив об этом заемщика путем направления уведомления.

Согласно п. 8.2 Общих условий, договор микрозайма считается расторгнутым в случае если заемщики не погасили образовавшуюся задолженность перед кредитором в течение срока, установленного в уведомлении кредитора.

Как усматривается из материалов дела, 10.05.2017 года в связи с систематическим неисполнением обязательств, нарушением условий о сроках платежа, кредитор направил заемщикам уведомление о досрочном расторжении договора и погашении задолженности по договору микрозайма в срок до 10.06.2017 года.

Поскольку в указанный срок заемщик задолженность не погасила, суд исходя из п. 8.2 общих условий микрозайма, считает, что договор был расторгнут кредитором в одностороннем порядке 10.06.2017 года.

Судом установлено, что ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» выполнило свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика, что подтверждается материалами гражданского дела и не оспорено ответчиком. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору микрозайма, период просрочки составляет с 26.04.2017 года по 18.05.2022 года. Заемщик не погасил в полном объеме задолженность по договору микрозайма.

Кредитором соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления заемщику требования от 10.05.2017 года о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил заемщика, что в случае, если заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, кредитор вправе досрочно расторгнуть договор микрозайма в одностороннем порядке и (или) потребовать досрочного возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по договору займа № от 29.11.2016 года по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом до настоящего времени не исполнено.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора микрозайма и п. 9.3 Общих условий в случае если кредитор в результате ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств по договору микрозайма будет вынужден досрочно расторгнуть договор в соответствии с п. 8.1 общих условий заемщиками должен быть уплачен штраф в размере 15% от суммы основного долга и процентов, начисленных в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и подлежащих уплате в соответствии с графиком платежей за период действия договора микрозайма на дату его расторжения.

Заемщик, заключая договор микрозайма, был ознакомлен со всеми условиями предоставления микрозайма и получения дополнительных услуг до заключения с ними договора микрозайма и подписания соответствующих документов и был с ними согласен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма от № от 29.11.2016 года в размере 61 575 рублей 43 копейки, из которой: 30 600 рублей 99 копеек - сумма основного долга, 23 498 рублей 43 копейки - проценты за пользование микрозаймом, 839 рублей 40 копеек - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора, 336 рублей 61 копейка - пени за просрочку платежа в соответствии с Общими условиями договора, 6 300 рублей - оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе расходы на оплату услуг представителей, эксперта, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании расходовпо организации судебного взыскания в сумме 7000 рублей, в подтверждение которого представлены тарифы ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», однако никаких документов, подтверждающих фактическое несение данные расходов суду представлено не было, в связи с чем, данное требование удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от 16.05.2022 года в размере 2 047 рублей 26 копеек.

С учетом удовлетворения исковых требований оплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2 047 рублей 26 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма от 29.11.2016 года № вразмере 61 575 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 047 рублей 26 копеек, а всего взыскать 63 622 рубля 69 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде составлено 18.08.2022 года.

Судья Т.Н. Пряникова