16RS0043-01-2022-006440-21

Дело № 2-4946/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по договору, судебных расходов.

В обосновании иска указано, что 02 ноября 2018 года между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО2 заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 753175 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 11,9 % годовых и погашения кредита до .... Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора заемщик несвоевременно исполняет обязательства по кредиту. Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ... банк направил в адрес заемщика претензию о расторжении кредитного договора и досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование заемщиком исполнено не было. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составила 509 529 руб., которая состоит из 490 708 руб. 87 коп. – основной долг; 18 820 руб. 13 коп. – проценты за пользование кредитом.

На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор ... от ...; взыскать в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 509 529 руб. 87 коп., включающую в себя: 490 708 руб. 87 коп. - сумму остатка основного долга, 18 820 руб. 13 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (490 708 руб. 87 коп.) за период с ... по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 11.9 % годовых; уплаченную банком государственную пошлину в размере 14 296 руб.

В судебное заседание стороны не явились, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор имеет право на ежемесячно уплачиваемые проценты до дня возврата суммы кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811, пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между ПАО «АК БАРС» БАНК и П.Ю.ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 753175 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 11,9 % годовых и погашения кредита до .... Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

Заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет: несвоевременно вносит платежи, уплачивает проценты. Требование о расторжении кредитного договора было направлено ответчику 04 марта 2022 года.

В связи с этим, истец вправе ставить требования о взыскании задолженности по кредиту в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другимизаконами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что истцом на имя ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Каких-либо возражений ответчиком представлено не было. Кредитный договор действует до исполнения сторонами всех своих обязательств.

Таким образом, кредитный договор подлежит расторжению.

Из представленного расчета задолженности следует, что сумма задолженности по состоянию на 04 апреля 2022 года составила 509 529 руб. 87 коп., которая состоит из 490 708 руб. - сумма остатка основного долга, 18 820 руб. 13 коп. – проценты за пользование кредитом.

Ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил, возражений по ее размеру не заявил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 509 529 руб., подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что проценты за пользование заемными средствами подлежат начислению до дня возврата суммы кредита, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 05 апреля 2022 года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 10,5% годовых подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 14 296 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа ... от ..., заключенный между публичным акционерным обществом «АК БАРС» Банк и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору займа ... от ... (по состоянию на ... ) в размере 509 529 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 296 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 05 августа 2022 года по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 11,9% годовых.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца через Нижнекамский городской суд.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2022 года.

Судья А.П.Окишев

Решение16.11.2022