Дело № 2-5840/2023

УИН 72RS0013-01-2023-005210-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 18 сентября 2023 года Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Тайбусиновой Д.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса. Требование мотивировано тем, что 28.08.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Chevrolrt Lanos, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 и Honda CR-V, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 Виновником ДТП является водитель ФИО1 ООО «НСГ-Росэнерго», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило потерпевшему ФИО2 в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 90.200 руб. Истец, как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу потерпевшего в счет страховой выплаты, оплаченной по договору ОСАГО. При этом, согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого, причинен вред. Таким образом, ответчик, является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика убытки в размере 90.200 руб., судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные уведомления с места регистрации ответчика вернулись с отметкой «Истек срок хранения». При этом суд учитывает, что обозначая свое место регистрации, ответчик должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания (не нахождения) по месту регистрации. Даже если допустить, что в какой-то период времени ответчик не проживал (не находился) по указанному адресу, он обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 1, п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, ответчик считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам статьи 1064 ГК РФ.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В пунктах 3, 4 статьи 931 ГК РФ указано, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Согласно статье 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Судом установлено, что 28.08.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolrt Lanos, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 и Honda CR-V, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2

В результате ДТП транспортному средству Honda CR-V, государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате несоблюдения водителем автомобиля Chevrolrt Lanos, государственный регистрационный знак <***>, ФИО1 ПДД.

Факт происшествия и вина ФИО1 в ДТП стороной ответчика не оспариваются, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Honda CR-V, государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП, застрахована по договору ОСАГО в ООО НСГ-Росэнерго.

В отношении автомобиля Chevrolrt Lanos, государственный регистрационный знак <***>, в момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность в САО «ВСК», страховой полис ХХХ № 0123549994, страхователь ФИО3, ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Chevrolrt Lanos, государственный регистрационный знак <***> (л.д. 15).

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший – собственник автомобиля – ФИО4 на основании ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, обратился к страховщику ООО НСГ-Росэнерго с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы.

Страховщик ООО НСГ-Росэнерго урегулировал убыток, составил акт о страховом случае.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, регресс это обратное требование о возмещении уплаченной суммы, предъявляемое юридическим лицом к другому обязанному лицу.

Согласно акту о страховом случае, стоимость ремонта автомобиля Chevrolrt Lanos, государственный регистрационный знак <***> составляет 90.200 руб., которая оплачена САО «ВСК» по платежному поручению от 29.09.2020 (л.д.21).

Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта ответчик в суд не предоставил.

Поскольку причинитель вреда, ФИО1 не включен в договор страхования, в качестве лица, допущенного к управлению ТС, а САО «ВСК» перечислило сумму страхового возмещения потерпевшему, у истца в соответствии с положением п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возникло право требования с виновника ДТП сумму выплаченного возмещения.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «ВСК» о взыскании с ФИО1 в счет выплаченного страхового возмещения денежной суммы в размере 90.200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в сумме 2.906 руб.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) убытки в размере 90.200 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2.906 руб., всего 93.106 (девяносто три тысячи сто шесть) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова

Копия верна

Судья С.Н.Молокова