61RS0011-01-2025-000623-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации дело № 2- 622/25

5 мая 2025года г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

С участием ответчика ФИО2,

при секретаре М.В.Прусаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского союза автостраховщиков к ФИО2 о возмещении уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса. В обоснование исковых требований указал, что 24.05.2019 между РСА и <данные изъяты>» заключен договор №-КВ в соответствии с которым РСА поручает, а <данные изъяты>» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст.18,19 Закона об ОСАГО. 14.02.2022 от Ф.И.О., действующего по доверенности в интересах Ф.И.О. в адрес <данные изъяты>» поступило заявление об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 03.09.2020. 14.02.2022 от Ф.И.О. действующего по доверенности в интересах Ф.И.О. поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от 03.09.2020. Приговором Белокалитвинского городского суда от 11.10.2021 установлено, что вред здоровью потерпевших причинен в результате противоправных действий ФИО2 при управлении источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения. Во исполнение тредований пп. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована, <данные изъяты>», действу от имени РСА, приняло решения № от 03.03.2022, № от 04.04.2022 об осуществлении компенсационных выплат потерпевшим в общей сумме 605250рублей. Факт перечисления денежных средств потерпевшим подтверждается платежными поручениями от 04.03.2022 и от 05.04.2022. В соответствии со ст. 20 Закона об ОСАГО у истца возникло право регрессного требования указанной суммы, в связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу в порядке регресса выплаченную компенсационную выплату. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, которая до настоящего времени им не погашена.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 605250рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17105рублей.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установлено, что в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из положений пп. "в" пункта 1 статьи 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам.

В силу подпункта "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

На основании пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.09.2020, в дневное время, на автодороге «<данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты> с пассажирами Ф.И.О., Ф.И.О. и Ф.И.О., в нарушение п.10.1 абзац 1 ПДД РФ, не выбрал скорость, которая позволила бы ему контролировать характер движения его автомобиля, в результате чего допустил съезд с проезжей части на левую обочину (относительно направления движения автомобиля) и последующее опрокидывание управляемого им автомобиля. В результате данного ДТП пассажирам Ф.И.О., Ф.И.О. по неосторожности причинены телесные повреждения.

Приговором Белокалитвинского городского суда от 11.10.2021 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 06 месяцев, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года (л.д.187-189).

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор №-КВ в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст.18,19 Закона об ОСАГО

14.02.2022 от Ф.И.О., действующего по доверенности в интересах Ф.И.О. и от Ф.И.О. действующего по доверенности в интересах Ф.И.О. поступили заявление об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 03.09.2020 (л.д.154-155, 47-48).

Решениями о компенсационной выплате № от 03.03.2022 (л.д.151-153) и № от 04.04.2022 (л.д.68-70) осуществлена компенсационная выплата соответственно в размере 500000рублей потерпевшей Ф.И.О. и 105250рублей потерпевшей Ф.И.О., что подтверждается платежными поручениями № от 04.03.2022, № от 05.04.2022 (л.д.71,150).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке РСА обратился к ФИО2 с претензией о выплате страхового возмещения, установив срок оплаты до 28.12.2024 (л.д.37-39). Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Таким образом, исходя из изложенного, принимая во внимание, что ДТП от 03.09.2020 произошло по вине ФИО2, на него возлагается обязанность по полному возмещению причиненного вреда здоровью, который является надлежащим ответчиком и лицом ответственным за вред, причиненный в результате ДТП от 03.09.2020.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17105рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Российского союза автостраховщиков <данные изъяты> возмещение уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 605250(шестьсот пять тысяч двести пятьдесят) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17105(семнадцать тысяч сто пять)рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 7 мая 2025г.