УИД:07RS0002-01-2023-001787-98
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Баксан 27 июля 2023г.
Баксанский районный суд в составе:
председательствующего Отарова М.Х.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Баксана Малкандуева М.Т.
подсудимого ФИО2
защитника ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Аслановой Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> судимого:
28.11.2022г. Черекским районным судом КБР по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 4 года. Наказание не отбыто;
09.03.2023г. Урванским районным судом КБР по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% от заработной платы. Наказание не отбыто,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. примерно 21 час. 40 мин. в продуктовом магазине, расположенном в <адрес>, в момент пользования с разрешения продавца указанного магазина Потерпевший №1, принадлежащим ей мобильным телефоном фирмы «Samsung», в котором установлен абонентский номер сотовой связи «Мегафон» №, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета принадлежащей последней.
Затем, ФИО2, реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, 15.05.2023г. примерно в 21 час. 45 мин. находясь внутри указанного продуктового магазина, используя находившийся у него в пользовании вышеназванный мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, посредством отправки смс-сообщение на №, с привязанного к абонентскому номеру банковского счета за № (банковская карта №), открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» № в <адрес>, осуществил безналичный денежный перевод в сумме 3 000 руб. на абонентский номер сотовой связи «Билайн» №, привязанный к банковской карте №, открытый на имя Азамат ФИО3, не осведомленному о преступном происхождении переведенных денежных средств, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО2 виновным себя в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, признал полностью и от дачи показаний отказался.
Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и исследованных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, следует, что вечером 15.05.2023г. он вместе с ФИО4 на попутном автомобиле «Лада Гранта» поехал в <адрес>, чтобы встретиться со своим знакомым. По приезде в <адрес> они вышли в районе «Строительный», расположенном по <адрес>. Там он встретился со своим знакомым. Затем он вместе с ФИО4 примерно в 21 час. 40 мин. зашел в продуктовый магазин, расположенный по <адрес> в <адрес>, чтобы купить поесть. Он попросил у продавщицы, как он впоследствии узнал Потерпевший №1, сотовый телефон для осуществления звонка. Она передала ему свой сотовый телефон и у него возник умысел на хищение денег с её банковского счета. Он позвонил своему однокласснику Свидетель №2 и договорился с ним, что на его абонентский номер, который привязан к банковской карте будет осуществлен безналичный денежный перевод, которые надо будет обналичить и передать ему. Затем посредствам отправки смс-сообщения на №, осуществил перевод денежных средств в размере 3 000 руб. на абонентский номер Свидетель №2 Поступившее на телефон смс-сообщение об осуществлении указанного перевода, он удалил с мобильного телефона и вернул телефон продавщице. Вернувшись в <адрес> он встретился с Свидетель №2 и забрал 3000 рублей, которые он снял с карты. ( л.д. 37-40)
Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и исследованных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она подрабатывает продавцом в продуктовом магазине, расположенном в <адрес>. Пользуется мобильным телефоном «Самсунг» с абонентским номером оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №. На мобильном телефоне установлено приложение «<данные изъяты> Онлайн». Указанный абонентский номер привязан к ее банковской карте №, открытый на ее имя в отделении ПАО «<данные изъяты> России» №. ДД.ММ.ГГГГг. вечером примерно в 21 час. 40 мин. в продуктовый магазин зашли двое молодых парней среднего телосложения. Один из них как впоследствии выяснилось ФИО2, попросил у нее сотовый телефон, якобы необходимо срочно позвонить родственнику. Она передала ему телефон, и тот отошел в сторону и стал разговаривать. Через 5 мин. ФИО2 вернул сотовый телефон и поблагодарил её. Примерно в 21 час. 50 мин. она обнаружила списание денежных средств на сумму 3 000 руб. с ее банковского счета в 21 час. 45 мин. 15.05.2023г. на банковскую карту на имя Азамата ФИО3 (л.д. 49-51)
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что вечером 15.05.2023г. он вместе с ФИО2 на попутном автомобиле «Лада Гранта» поехал в <адрес>, якобы у того были там какие-то дела. По приезде в <адрес> они вышли в районе «Строительный», расположенном по <адрес>. Там ФИО2 встретился со своим знакомым. Затем он вместе с ФИО2 примерно в 21 час. 40 мин. зашел в продуктовый магазин, расположенный по <адрес> в <адрес>, чтобы купить поесть. ФИО2 попросил у продавщицы сотовый телефон для осуществления звонка. Однако он не видел, звонил ли тот кому-нибудь. В магазине они купили пирожки и уехали на попутном автомобиле обратно в <адрес>.
Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и исследованных в судебном заседании показаний Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, следует, что с разрешения своего родного брата ФИО5 ФИО6 он пользуется его банковской картой ПАО «<данные изъяты> России» 2202 2061 3935 5387, к которому он привязал свой абонентский номер. На его мобильном телефоне также установлено приложение «<данные изъяты> Онлайн», которым он пользуется регулярно. 15.05.2023г. примерно в 21 час. 45 мин., с незнакомого абонентского номера ему позвонил его одноклассник ФИО2 В ходе разговора он спросил, есть ли у него банковская карта, куда можно осуществить безналичный денежный перевод, на что он ответил, что его абонентский номер привязан к банковской карте и туда можно осуществить перевод. ФИО2 попросил разрешить ему осуществить перевод денежных средств на его банковскую карту, якобы его банковская карта заблокирована и ему не могут отправить долг. Поскольку ФИО2 очень просил ему помочь, он согласился. Вскоре от ФИО7 К. на банковскую карту поступило зачисление денежных средств на сумму 3000 руб. Позже, примерно в 23 час. 20 мин. с незнакомого ему абонентского номера ему снова позвонил ФИО2 и попросил снять эти 3 000 руб. и передать ему. По просьбе ФИО2, он снял переведенные денежные средства в размере 3 000 руб. в тот же вечер и отдал ФИО2 (л.д. 28-30)
Из чека по операции мобильного приложения Сбербанк Онлайн от 15.05.2023г. 21:45:44 следует, что 15.05.2023г. потерпевшая Потерпевший №1 перевела денежные средства в размере 3000 рублей Свидетель №2 (л.д.7)
Согласно справке ПАО «<данные изъяты> России» по операции от ДД.ММ.ГГГГг. перевод выполнен.(л.д.8)
Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из того, что его виновность в совершении описанного преступления, установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он вину признал, имеет на иждивении четырех малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ в качестве обстоятельства, характеризующего личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он отрицательно характеризуется по месту жительства.
С учетом всех обстоятельств в совокупности суд считает, что цели исправления подсудимого ФИО2 возможны лишь в условиях изоляции его от общества посредством лишения свободы и без применения дополнительного наказания, поскольку преступление совершено в период испытательного срока, назначенного по приговору Черекского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. за аналогичное преступление.
По мнению суда, повторность совершаемых им умышленных преступлений свидетельствует о том, что наказания, не связанные с реальным лишением свободы, применяемые к нему, не достигают целей наказания, установленных ст.43 УК РФ.
При таких обстоятельствах условное осуждение по приговору Черекского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ подлежит отмене.
Принимая во внимание фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения правил ст.64 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Черекского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Черекского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. и назначить наказание 2 года 9 месяцев лишения свободы.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Урванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. и окончательно назначить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу:
- историю операций по дебетовой карте Потерпевший №1, в котором имеется сведение о переводе денежных в период с 13.05.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб. и чек по операции сбербанк онлайн датированный 15.05.2023г. время 21:45:44, на котором имеется информация о переводе денежных средств в размере 3 000 руб. хранить в уголовном деле;
- мобильный телефон фирмы Самсунг «Samsung» и платежную банковскую карту МИР ПАО «<данные изъяты>» за № по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий - подпись
Копия верна: Судья Баксанского
районного суда М.Х. Отаров