Решение по делу № 2-739/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-739/2023

УИД 23 RS 0001-02-2023-000713-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Ли-Кар» о защите прав потребителя при оказании услуг,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Ли-Кар» о защите прав потребителя при оказании услуг, в котором просит:

Расторгнуть договор купли-продажи строительных материалов и оказания услуг по монтажу кровли заключенного № 2/22 от 29.10.2022 г. заключенный между ФИО2 и ООО «Ли-Кар».

Взыскать с ООО «Ли-Кар» в пользу ФИО2 внесенную по договору № 2/22 от 29.10.2022 г. предварительную оплату в размере 86 800 руб.

Взыскать ООО «Ли-Кар» в пользу ФИО2, в счет компенсации морального вреда 5 000 руб..

Взыскать с ООО «Ли-Кар» в пользу ФИО2 штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу.

Требования заявления мотивировала тем, что в октябре 2022 г. между ею, и ООО «Ли-Кар» был заключен договор купли-продажи строительных материалов и оказания услуг по монтажу кровли. По условиям заключенного договора, в соответствии с п. 1.1., ответчик обязался оказать услуги по приобретению и доставке строительных материалов, а также работы по монтажу кровли. Цена договора в соответствии с п. 5.1 составляет 124 000 руб., в том числе сумма предварительной оплаты 86 800 руб. Ответчик, в соответствии с п. 3.4. заключенного договора, обязался оказать услуги и выполнить работы в течение 18 рабочих дней с момента утверждения проекта и поступления суммы полной предоплаты, плюс 3 рабочих дня на приобретение материалов, необходимых для производства работ. 29.10.2022 г., в соответствии с требованиями п. 3.2. и п. 5.1. заключенного договора от 29.10.2022 г. за № 2/22, ею была произведена предоплата по указанному договору в размере 86 800 руб.. Однако, до настоящего времени обязательства ООО «Ли-Кар» по договору № 2/22 от 29.10.2022 г. не исполнены - материалы не доставлены, работы по монтажу кровли не выполнены. В январе 2023 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнить надлежащим образом обязательства по договору № 2/22 от 29.10.2022 г., либо вернуть внесенную по договору предоплату. Данную претензию, ответчик не получил, и она была возвращена в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения. В связи с неисполнением договорных обязательств ответчиком, ей был причинен моральный вред, связанный с нервными и душевными переживаниями по поводу неизвестности о дальнейших действиях, а также по поводу зря оплаченных и потерянных денежных средств, размер которых для неё является существенным, так как она является неработающим пенсионером. На основании изложенного она была вынуждено обратиться в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику.

В судебном заседании истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, в своем заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Ли-Кар» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в октябре 2022 г. между ФИО2 и ООО «Ли-Кар» был заключен договор купли-продажи строительных материалов и оказания услуг по монтажу кровли за № 2/22.

По условиям заключенного договора, в соответствии с п. 1.1., ответчик обязался оказать услуги по приобретению и доставке строительных материалов, а также работы по монтажу кровли.

Цена договора в соответствии с п. 5.1, составляет 124 000 руб., в том числе сумма предварительной оплаты 86 800 руб.

Ответчик, в соответствии с п. 3.4. заключенного договора, обязался оказать услуги и выполнить работы в течение 18 рабочих дней с момента утверждения проекта и поступления суммы полной предоплаты, плюс 3 рабочих дня на приобретение материалов, необходимых для производства работ.

29.10.2022 г., в соответствии с требованиями п. 3.2. и п. 5.1. заключенного договора за № 2/22 от 29.10.2022 г., ФИО2 была произведена предоплата по указанному договору в размере 86 800 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 29.10.2022 г.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательства ООО «Ли-Кар» по договору № 2/22 от 29.10.2022 г. не исполнены - материалы не доставлены, работы по монтажу кровли не выполнены.

В январе 2023 г. истцом в целях досудебного урегулирования спора, ответчику была направлена претензия с требованием исполнить надлежащим образом обязательства по договору № 2/22 от 29.10.2022 г., либо вернуть внесенную по договору предоплату. Данную претензию, ответчик не получил, и она была возвращена в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения, что подтверждается соответствующим отчетом об отслеживании почтового отправления.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей ч.1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» - исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» - Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных сиу в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Кроме того, компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Под моральным вредом в соответствии со ст. 151 ГК РФ, понимается физическое и нравственное страдание гражданина в результате действий лица, нарушающего его право, на которого суд может возложить обязанность по компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поскольку истцу действиями (бездействиями) ответчика был причинен моральный вред, связанный с нервными и душевными переживаниями по поводу неизвестности о дальнейших действиях, а также по поводу зря оплаченных и потерянных денежных средств, размер которых для неё является существенным, так как она является неработающим пенсионером, суд считает с учетом разумности и справедливости взыскать с ответчика в пользу истца сумму морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6, ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом, удовлетворяя требования истца, суд так же учитывает, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в ее пользу в размере 43 400 руб..

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет, согласно нормативных отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, госпошлину в сумме 3 804 рублей от которой истец освобожден, взыскать с ответчика в доход бюджета Муниципального образования Абинский район.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Ли-Кар» о защите прав потребителя при оказании услуг удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ли-Кар» в пользу ФИО1 внесенную по договору № 2/22 от 29.10.2022 г. предварительную оплату в размере 86 800 руб.

Взыскать ООО «Ли-Кар» в пользу ФИО1, в счет компенсации морального вреда 5 000 руб..

Взыскать с ООО «Ли-Кар» в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца в размере 43 400 руб..

Взыскать с ООО «Ли-Кар» в доход бюджета Муниципального образования Абинский район госпошлину в размере 3 804 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: Н.А. Сурмач