Дело №1-489/2023

32RS0027-01-2023-003928-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Брянск 17 ноября 2023 года

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Хохловой О.И.,

при секретаре Дорофеевой К.А.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Брянской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в его интересах адвоката Прусакова С.А.,

в интересах потерпевшего К. его представителя адвоката Зайцевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, около 16час. 11мин., водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем – автопоездом в составе грузового тягача седельного «МАН 19.422 FLS F90» регистрационный знак №... с полуприцепом цистерной «BS STX35» регистрационный знак №..., находясь на территории парковки гипермаркета <адрес>, действуя в нарушение требований п.8.1 абз.1 и п.1.5 абз.1 Правил дорожного движения РФ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, перед началом движения не убедился в его безопасности, а именно – в отсутствии на траектории его движения других участников дорожного движения, создал опасность для пешехода К.Л., находящейся в тот момент в непосредственной близости на линии его движения, и допустил на неё наезд передней частью грузового автомобиля – автопоезда с последующим переездом колесами автопоезда через ее тело.

В результате дорожно-транспортного происшествия вследствие допущенных водителем ФИО2 нарушений Правил дорожного движения РФ пешеходу К.Л. была причинена сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей с повреждением костей скелета и внутренних органов, характеризующаяся кровоизлиянием в мягких тканях левой теменно-височной области, кровоизлиянием в мягких тканях правой теменно-затылочной области; кровоподтеком передней поверхности груди слева, ссадиной правой боковой поверхности груди, ссадиной правой боковой поверхности живота, ссадиной передней поверхности живота слева, ссадиной передней поверхности живота справа, обширным кровоизлиянием в мягких тканях передней и боковых поверхностей груди; кровоизлиянием в мягких тканях правой боковой и передней поверхностей таза; разгибательным перелом правой ключицы в средней трети; фрагментарными переломами 1-10 правых и левых рёбер по средним подмышечным и среднеключичным линиям, 6-8 правых и 10-12 левых рёбер лопаточным линиям, с повреждениями пристеночной плевры и лёгочной ткани в проекции переломов рёбер по окологрудинным и лопаточным линиям; сквозным разрывом правого купола диафрагмы; двусторонним гемотораксом; разрывом капсулы и паренхимы печени; разрывами капсулы и паренхимы селезёнки, гемонеритонеумом; кровоизлияниями в корни лёгких, в связки печени, почек и желудка, в брыжейку тонкого и толстого кишечника; закрытым перелом правой плечевой кости в средней трети; закрытым переломом правой малоберцовой кости в нижней трети; ссадиной правой боковой поверхности таза, участком карманоподобного отслоения мягких тканей правой боковой поверхности таза: фрагментарным переломом костей таза с полным разрывом крестцово-подвздошных сочленений и лобкового симфиза; участками карманоподобного отслоения мягких тканей наружной и внутренней поверхности правой голени, наружной и внутренней поверхностей нижней трети левого бедра, передней, наружной и внутренней поверхностей левой голени; кровоизлияниями в мягких тканях внутренней поверхности правого бедра; ссадинами с кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях передненаружной поверхности нижней трети правого бедра, передней, передненаружной и передневнуренней поверхностей верхней трети правой голени, передневнутренней поверхности средней и нижней третей правой голени, внутренней поверхности правой стопы, наружной поверхности нижней трети левого бедра, передней и наружной поверхностей верхней и средней третей левой голени, задневнутренней поверхности правого плеча, задней поверхности верхней трети правого предплечья, задненаружной поверхности левого предплечья; ссадиной задней поверхности груди справа и слева, ссадиной поясничной области слева, ссадина задней поверхности таза, которые взаимно отягощали друг друга, ввиду чего оцениваются в совокупности как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. В результате сочетанной тупой травмы головы, туловища, конечностей с повреждением костей скелета и внутренних органов К.Л. скончалась на месте ДТП.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному им в ходе предварительного слушания, когда оно являлось обязательным, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший К. (в своем заявлении в суд) и его представитель адвокат Зайцева А.Е. также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

ФИО2 совершил неосторожное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Проживает с престарелой матерью, 1955г.р., являющейся пенсионеркой и страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Он является плательщиком алиментов на своего малолетнего ребенка, <дата>.р., имеет долговые обязательства перед работодателем, предоставившим ему денежные средства в общем размере 2 200 000руб. для компенсации имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. С <дата> ФИО2 работает <данные изъяты>. Специальности, не связанной с управлением транспортными средствами, не имеет. Работодателем подсудимый характеризуется положительно, поскольку замечаний и нарушений трудовой дисциплины не было, конфликтов с сотрудниками предприятия не имел, работу выполняет добросовестно в полном объеме, в работе проявляет порядочность, исполнительность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, фактическое примирение с детьми погибшей К.Л., в т.ч. признанным потерпевшим К., возмещение последнему расходов на оплату услуг представителя, состояние здоровья матери подсудимого; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении органу следствия информации, значимой для установления фактических обстоятельств дела и правильной квалификации содеянного; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

При решении вопроса о наказании, суд учитывает в соответствии со ст.6, 43 и ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, а также личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие ему наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление.

Поскольку объектом совершенного преступления, помимо правоотношений в сфере безопасности дорожного движения, затрагивающих права и законные интересы неопределенного круга лиц, является жизнь человека, суд считает справедливым назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы, размер которого суд определяет в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и у ФИО2 при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств установлены обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающие ему наказание. По мнению суда, такое наказание будет соответствовать целям и задачам его применения.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, в т.ч. его постпреступное поведение, направленное на способствование расследованию и максимально возможное заглаживание вреда от преступления, учитывая также, что управление транспортным средством является профессией подсудимого и единственным источником его дохода, суд установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств признает исключительной, ввиду чего считает возможным не назначать подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ к назначаемому наказанию, а также оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, иные данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого подсудимому наказания на условия жизни его престарелой матери и малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, ввиду чего лишение свободы суд назначает ему с применением положений ст.73 УК РФ, т.е. условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и, с применением ст.64 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически не реже одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу в вещественные доказательства:

- грузовой тягач седельный «МАН 19.422 FLS F90» регистрационный знак №... и полуприцеп цистерна «BS STX35» регистрационный знак №... – оставить у законного владельца ИП «М.»,

- 2 DVD-RW диска – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.И. Хохлова