ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2023 года Судья Хорошевского районного суда адресфио Вингерт, рассмотрев материалы по административному заявлению ООО МФК «Вэббанкир» к ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
В адрес Хорошевского районного суда адрес поступило административное исковое заявление ООО МФК «Вэббанкир» к ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются, в том числе, доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.
Частью 5 ст. 54 КАС РФ предусмотрено, что административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.Полномочия других представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе (ч. 5 ст. 57 КАС РФ).
В соответствии с вышеприведенными нормами права полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Достоверность может быть удостоверена не только руководителем организации, от которой исходит документ, но и иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 г. N 2187-О, где указано на то, что отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание искового заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела.
Как видно из представленного материала, заявление подписано генеральным директором общества, однако документов, подтверждающих, что фио является генеральным директором общества не представлено.
При таком положении суд считает правомерным возвратить ООО МФК «Вэббанкир» исковое заявление об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя с приложенными документами.
Руководствуясь ст.129 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ООО МФК «Вэббанкир» заявление об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя и все приложенные к нему документы.
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
фио Вингерт