Решение по делу № 2-5275/2023 от 28.11.2023 - об исключении из состава наследства доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Дело № 2-5275/2023 28 ноября 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2023-004629-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> несовершеннолетним ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> в лице Управления социального развития, опеки и попечительства администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» об исключении из состава наследства доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

установил:

ФИО2 <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к ФИО2 <данные изъяты>., ФИО2 <данные изъяты> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ год истец состояла в браке с ФИО2 <данные изъяты>, который умер в ДД.ММ.ГГГГ

В состав наследства ФИО2 <данные изъяты>. вошла 21/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес> (далее – спорное жилое помещение).

При приобретении спорной квартиры доли собственников были распределены следующим образом: у истца ФИО2 <данные изъяты>. – 22/100 доли; у несовершеннолетнего сына истца ФИО2 <данные изъяты> – 42/100 доли; у несовершеннолетнего сына истца и наследодателя ФИО2 <данные изъяты> – 15/100 доли; у наследодателя ФИО2 <данные изъяты> – 21/100 доли.

Между тем, денежные средства на приобретение данной квартиры пошли от продажи квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес> которая в порядке приватизации принадлежала на праве собственности истцу ФИО2 <данные изъяты>. и ее несовершеннолетнему сыну ФИО2 <данные изъяты>., по 1/2 доли каждому.

Таким образом, личная доля истца в размере 21/100 была передана ФИО2 <данные изъяты>., которая в последующем, вошла в состав наследственной массы.

На основании изложенного, ФИО2 <данные изъяты> просила суд признать за ней право собственности на 21/100 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, вошедшие в состав наследства ФИО2 <данные изъяты>

Уточнив исковые требования, истец также просила суд исключить 21/100 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение из состава наследства ФИО2 <данные изъяты>., а также привлечь к участию в деле в качестве соответчиков ФИО2 <данные изъяты>., несовершеннолетних ФИО2 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> в лице Управления социального развития, опеки и попечительства администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – УСРОП Администрации Северодвинска). Также представитель истца отказался от исковых требований, предъявленных к ФИО2 <данные изъяты> (л.д. 69, 87).

Истец ФИО2 <данные изъяты> извещенная надлежащим образом (л.д. 90), в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности ФИО1 <данные изъяты> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (л.д. 94).

Представитель ответчика ФИО2 <данные изъяты> по доверенности ФИО3 <данные изъяты>. в судебном заседании не согласился с заявленными требования, просил суд в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО2 <данные изъяты>., извещенный надлежащим образом (л.д. 91), в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО2 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> в судебное заседание не явились. Извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Конверты с судебными извещениями вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (л.д. 93, 96).

УСРОП Администрации Северодвинска, представляющее интересы несовершеннолетних ответчиков ФИО2 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило. В своем отзыве представитель органа опеки полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку будут противоречить интересам несовершеннолетних детей (л.д. 113).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом при данной явке.

Определением суда от 28 ноября 2023 года принят отказ ФИО2 <данные изъяты> от исковых требований к ФИО2 <данные изъяты>М., производство по делу к данному ответчику прекращено.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 <данные изъяты>. состояла в браке с ФИО2 <данные изъяты> (л.д. 9, 49).

В браке у супругов родились дети: ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 <данные изъяты>А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 50-53).

ФИО2 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты>. являлись равнодолевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес>. Право общей долевой собственности на указанную квартиру возникло у ФИО2 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> на основании договора безвозмездной передачи квартиры в общую долевую собственность граждан от 05 октября 2006 года № 55530 (л.д. 8, 19, 59).

По договору купли-продажи от 26 марта 2009 года ФИО2 <данные изъяты>. и ФИО2 <данные изъяты>. продали указанную квартиру за 1550000 рублей (л.д. 18).

Сделка совершена с разрешения Администрации Северодвинска от 27 февраля 2009 года № 92-ри, при условии выделения несовершеннолетним ФИО2 <данные изъяты>. и ФИО2 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности во вновь приобретаемой квартире по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес>, в размере 42/100 доли и 15/100 доли соответственно (л.д. 6).

По договору купли-продажи от 19 марта 2009 года ФИО2 <данные изъяты> ФИО2, ФИО2 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> приобрели в общую долевую собственность за 1950000 рублей квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес>, со следующем распределением долей в праве общей долевой собственности: у ФИО2 <данные изъяты> – 22/100 доли; у ФИО2 <данные изъяты> – 42/100 доли; у ФИО2 <данные изъяты>. – 15/100 доли; у ФИО2 <данные изъяты>. – 21/100 доли (л.д. 10-17).

По условиям заключенного договора купли-продажи, квартира была приобретена покупателями за счет собственных средств в сумме 1600000 рублей, а также за счет средств банковского кредита ПАО «Сбербанк» от 12 марта 2009 года № 5494 в сумме 350000 рублей (пункт 2.1 Договора).

При погашении кредитного договора по заявлению ФИО2 <данные изъяты>. были использованы средства материнского (семейного) капитала. В соответствии с решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области от 28 апреля 2009 года № 87 в счет погашения задолженности по кредитному договору от 12 марта 2009 года № 5494 были перечислены средства материнского (семейного) капитала в сумме 299731 рубль 25 копеек (л.д. 101-111).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>. умер. Согласно материалам наследственного дела, наследниками ФИО2 <данные изъяты> по закону первой очереди, принявшими наследство, являются отец ФИО2 <данные изъяты>А., а также дети ФИО2 <данные изъяты>., ФИО2 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> 21/100 доли ФИО2 <данные изъяты>. в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение вошла в состав наследственной массы (л.д.38-47).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем признаются судом установленными.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу пункта 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Закон № 256-ФЗ) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 01 января 2007 года.

Согласно статье 7 Закона № 256-ФЗ, распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по улучшению жилищных условий.

Статья 10 этого же Федерального закона предусматривает, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок, путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения.

Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Судом установлено, что спорное жилое помещение было приобретено супругами за 1950000 рублей, из которых 1600000 рублей личные денежные средства, а 350000 рублей – заемные денежные средства.

При этом сумма в размере 1550000 рублей была получена за счет продажи квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес> собственниками которой в равных долях являлись ФИО2 <данные изъяты>. и ФИО2 <данные изъяты>. на основании договора приватизации.

Принимая во внимание, что 1/2 доли указанной квартиры была получена ФИО2 <данные изъяты>. по безвозмездной сделке, 775000 рублей (1550000 / 2) полученных ФИО2 <данные изъяты>. от продажи данной квартиры, являются ее личным имуществом.

Поскольку ФИО2 <данные изъяты> при погашении кредита, использованного на приобретение спорной квартиры, распорядилась средствами материнского (семейного) капитала в сумме 299731 рубль 25 копеек, предоставленного ей на нее, супруга ФИО2 <данные изъяты> и двух несовершеннолетних детей ФИО2 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> то за каждым из них должно быть признано право собственности на долю в этом имуществе пропорционально вложенной суммы материнского (семейного) капитала.

Спорная квартира по договору купли-продажи была приобретена за 1950000 рублей, размер материнского (семейного) капитала составил 299731 рубль 25 копеек, что составляет 1537/10000 доли (299731,25 х 100% / 1950000), что при делении на 4 человек (супруги и двое детей) составляет по 384/10000 доли за каждым. Следовательно, доля каждого члена семьи составляет 384/10000.

Кроме того, для приобретения спорной кварты супругами были потрачены совместно нажитые денежные средства в сумме 100268 рублей 75 копеек ((1600000 – 1550000) + (350000 – 299731,25)). Доля каждого из супругов в данной сумме составила 50134 рубля 37 копеек (100268,75 / 2).

Таким образом, доля ФИО2 <данные изъяты>. в спорной квартире, приобретенной за счет его денежных средств, составляет 257/10000 (50134,37 х 100% / 1950000).

С учетом изложенного, личная доля ФИО2 <данные изъяты>. в спорной квартире составляет 641/10000 (384 + 257).

Указанная доля в квартире подлежит включению в состав наследства ФИО2 <данные изъяты> и распределению между наследниками в равных долях.

В оставшейся части доля ФИО2 <данные изъяты>. в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение в размере 1459/10000 (2100/10000 – 641/10000) подлежит исключению из состава наследства.

Право собственности на 1459/10000 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение признается судом за ФИО2 <данные изъяты>

В остальной части заявленные ФИО2 <данные изъяты>. исковые требования суд находит не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ФИО2 <данные изъяты> была уплачена государственная пошлина в размере 7700 рублей исходя из стоимости 21/100 (2100/10000) доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.

При этом суд признал за истцом право собственности лишь на 1459/10000 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, то есть удовлетворил требования иска на 69,5% (1459 х 100% / 2100).

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей возмещению истцу за счет ответчиков, составляет 5351 рубль 50 копеек (7700 х 69,5 / 100%).

Истцом было предъявлено требование сразу к пяти ответчикам, таким образом на каждого из них приходится по 1070 рублей 30 копеек государственной пошлины (5351,50 / 5).

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежат применению также в части возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Принимая во внимание, что права истца на долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру оспаривались только одним из ответчиков – ФИО2 <данные изъяты> в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с данного ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1070 рублей 30 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 <данные изъяты> (паспорт серии .....) к ФИО2 <данные изъяты> (паспорт серии .....), ФИО2 <данные изъяты> (паспорт серии ..... несовершеннолетним ФИО2 <данные изъяты> (паспорт серии .....), ФИО2 <данные изъяты> (свидетельство о рождении серии ..... ФИО2 <данные изъяты> (свидетельство о рождении серии .....) в лице Управления социального развития, опеки и попечительства администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» об исключении из состава наследства доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение удовлетворить частично.

Исключить из состава наследства ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в ДД.ММ.ГГГГ, 1459/10000 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Признать право собственности ФИО2 <данные изъяты> на 1459/10000 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, <адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 <данные изъяты> на 1459/10000 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, <адрес>

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1070 (Одна тысяча семьдесят) рублей 30 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, несовершеннолетним ФИО2 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> в лице Управления социального развития, опеки и попечительства администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» об исключении из состава наследства ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в ДД.ММ.ГГГГ, 641/10000 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> о признании права собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 05 декабря 2023 года.